Определение № 221 от 20.09.2021, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 221 гр. София , 17.09.2021 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в закрито заседание на седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Дора Д. Михайлова

Росина Н. Дончева

Светослав Н. Николов като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Въззивно частно гражданско дело № 20211800500594 по описа за 2021 година Постъпила е частна жалба вх. № 1326/17.08.2021 г. от В. А. А.., чрез адв. В.С. от АК-Пазарджик срещу определение от 20. 05. 2021 г., постановено по гр. д. № 436/2019 г. по описа на Районен съд – гр.

Елин Пелин, с което е оставена без уважение молбата му за възстановяване на срока за въззивно обжалване на решение № 149 от 16. 11. 2020 г., по която е образувано настоящото ч. гр. д. № 594/2021 г. по описа на Софийски окръжен съд.

С разпореждане № 216 от 19. 08. 2021 г. частната жалба е оставена без движение, като на жалбоподателя е дадена възможност в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на Софийски окръжен съд държавна такса в размер на 15.00 (петнадесет) лева, с представяне в същия срок на платежен документ по делото и да приподпише лично частната жалба в канцеларията на съда или да представи пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. С. за пред Софийски окръжен съд. Съобщението е изпратено на адреса на жалбоподателя и получено от него лично на 03.09.2021 г.

На 09. 09. 2021 г. жалбоподателят е депозирал молба с вх. № 1606/10.09.2021 г., чрез адв. В.С., в която е представил документ за 1 платена държавна такса в размер на 15, 00 лева по сметка на Софийски окръжен съд, но не е представил пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. С., чрез когото е подадена частната жалба, нито пък същата е приподписана лично от него.

В определеният от съда срок, който е изтекъл на 10.09.2021 г.

/присъствен ден/, указанията не са изпълнени в цялост – частната жалба не е подписана от жалбопод ателя В. А. А.., нито пък е представено пълномощно за адв. В.С. от АК-Пазарджик, което налага същата да бъде върната, на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК и прекратено производството по делото.

За пълнота следва да се посочи, че в кориците на гр.д. № 436/2019 г. по описа на РС-Елин Пелин не се съдържа пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. В.С. от АК-Пазарджик като пълномощник на ищеца В. А. А...

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА частна жалба вх. № 1326/17.08.2021 г. от В. А. А.., чрез адв. В.С. от АК-Пазарджик срещу определение от 20. 05. 2021 г., постановено по гр. д. № 436/2019 г. по описа на Районен съд – гр.

Елин Пелин, с което е оставена без уважение молбата му за възстановяване на срока за въззивно обжалване на решение № 149 от 16. 11. 2020 г. и прекратява производството по ч.гр.д. № 594/2021 г. по описа на Софийски окръжен съд.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

На основание чл. 7, ал. 2 ГПК, на жалбоподателя да бъде изпратен препис от настоящото определение.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3