Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 7378 от 15.06.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 3989/2023
Вид
Определение № 7378
Подписан
15.06.2023
В сила
15.06.2023
Състав
Калина Анастасова, Темислав Малинов Димитров, Теодора Ангелова Карабашева

Цитирани разпоредби

  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 81 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7378 гр. София, 15.06.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Ж, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Калина Анастасова

Членове:

Темислав М. Димитров

Теодора Анг. Карабашева като разгледа докладваното от Темислав М. Димитров Въззивно гражданско дело № 20231100503989 по описа за 2023 година

Производство е по чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по молба от „Ф.С.М.“ ЕООД и „Б.С.М.“ ЕООД, за изменение на решение № 1923/13.04.2023 г. по гр.д. № 3989/2023 г. по описа на СГС, II-Ж състав, в частта за разноските. Молителите сочат, че имат право на присъждане на разноските в производство по аргумент от чл. 81 ГПК, съгласно който текст на закона съдът следва да се произнесе по искането на всяка от страните за разноски във всеки акт, с който приключва делото. Ето защо, считат, че имат право на разноски за адвокатско възнаграждение във въззивното производство в общ размер на 400 лв.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна – „Софийска вода“ АД, оспорва молбата, като счита, че съдът правилно не е присъдил разноски в полза на молителя.

Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото, намира следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските.

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена в едномесечен срок от постановяването му. Молителите са представили списък на претендираните от тях разноски. Ето защо, съдът счита молбата за ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество молбата е НЕОСНОВАТЕЛНА, като съображенията за неоснователност са следните:

С решение № 1923/13.04.2023 г. по гр.д. № 3989/2023 г. по описа на СГС, II-Ж състав, съдът е уважил жалба на „Софийска вода“ АД и е намалил определените за 1 събиране по изпълнително дело № 20228510403583 по описа на ЧСИ М.П., рег. № 851 разноски, както следва: с такса в размер на 24 лв. с ДДС по т. 31 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ, както и с такса в размер на 12 лв. с ДДС по т. 4 от Тарифата за таксите и разноските по ЗЧСИ. Жалбата на „Софийска вода“ АД е отхвърлена частично – в частта, с която се иска отмяна на постановлението на ЧСИ М.П., с което в тежест на длъжника „Софийска вода“ АД са възложени разноските по изпълнението по изпълнително дело № 20228510403583 по описа на ЧСИ М.П., рег. № 851, направени от взискателите.

Както е посочено в решението, производството касае оспорване на размера на дължимите разноски по изпълнително дело. В този смисъл, недопустимо се явява кумулирането на нови задължения за разноски в рамките на настоящото производство, поради което разпоредбата на чл. 81 ГПК не намира приложение. Ето защо, не следва да се присъждат разноски в полза на ответниците по жалбата - „Ф.С.М.“ ЕООД и „Б.С.М.“ ЕООД.

Следователно, молбата за изменение на решението в частта за разноските е неоснователна и следва да се отхвърли, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба от 12.05.2023 г., подадена от „Ф.С.М.“ ЕООД и „Б.С.М.“ ЕООД, за изменение на решение № 1923/13.04.2023 г. по гр.д. № 3989/2023 г. по описа на СГС, II-Ж състав, в частта за разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2