Решение № 584 от 10.10.2019, Районен съд - Дупница

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

10.10.2019

Дупница

Номер Година Град

В ИМЕТО НА НАРОДА

І

Районен съд – Дупница състав

2019

17.09. на Година

Л.ПАНАЙОТОВА

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

С.Вукадинова

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

ГР.

237

2018 дело № по описа за година.

В.В.Н. *** е предявил иск по чл.32 ал.2 от ЗС срещу Е.В.Н..Твърди ,че не могат да постигнат съгласие по ползване на съсобствено дворно място,представляващо ПИ С № *** по КК на с.|Крайници.Претендира реално разпределение на ползването на общите части на възникналата съсобственост.

Ответниците не оспорват иска по основание.Претендират,че по-целесъобразно е разпределението на ползването на общия имот по вариант втори.Претендира разноски.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства,прие за установено следното :

По делото е приложен нот.акт за собстевност, у-е за наследници,решение по гр.д.№825/09 ДРС,,скица на имота ,у-е за данъчна оценка,заключение на вещо лице.

Горното се установи по несъмнен начин от събраните по делото писмени и гласни доказателства.

С оглед на установеното,съдът счита иска за допустим и основателен по съображения :

За да се уважи иск по чл.32 ЗС ,ищецът доказа наличието на няколко кумулативни предпоставки :СЪСОБСТВЕНОСТ върху процесния имот,не възможност да се формира мнозинство по решаване на въпроси от управлението на имота.Страните не спорят ,че са съсобственици по силата на дериватвино правно основание, в резултат на сделка и наследство.Страните притежават по ½ ид.ч. от имота.Страните не могат доброволно да се споразумеят за ползването на свободната площ от имота,което налага съдебна намеса.Според експертизата,неоспорена от страните има два варианти за ползване.Вариант вторие най-удачен според съда,доколкото отчита ,че има обща пътека за ползване около жилищната сграда в режим на етажна собственост между страните. Съдът ще приподпише скици-проект на л.63.Съгласно него ищеца ще ползува 133 кв.м.от дворното място самостоятелно и ответника ще ползва 133 кв.м.Общо ползване 62 кв.м. Разноски както са направени от страните.

Водим от горното ,СЪДЪТ

Р Е

Ш И :

РАЗПРЕДЕЛЯ между В.В.Н. егн **********о*** и Е.В.Н. ЕГН ********** *** гвардейски полк № 7 “Дворно място ,представляващо ПИ С № *** по КК на с.|Крайници по изготвения в съдебно -техническата експертиза и вариант ВТОРИ за разпределение на вещото лице инж.Й.А. и скица към същото , а именно : В.В.Н. ще ползва оцветеното с червено площ от 133 кв.м.,ведно с оцветените в жълто 62 кв.м.съвместно ползване,Е.В.Н. ще ползва оцветено с синьо 133 к7в.м.и 62кв.м. съвместно ползване,по приложената скица на л.63,подписана от съда и неразделна част от настоящето решение.

Разноски както са направени от страните.

Решението подлежи на обжалване в 2 седмичен срок пред КОС от получаване на съобщението ,че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :