Протокол № 289 от 23.04.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 289 гр. Пазарджик, 23.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова при участието на секретаря Виолета Сл. Боева

Сложи за разглеждане докладваното от Елеонора П. Серафимова Гражданско дело № 20265200100038 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Съдът обявява на присъстващите страни, че е допуснал видеоконферентна връзка чрез техническата система на съдилищата, която се осъществява чрез специално създадения линк: https://zoom.us/j/94589182657? pwd=ZzPFauOYcAYajMaDxIY7HwKUOYLmYm.1 за среща в деня и часа на заседанието по реда на чл. 135а, ал. 1 във вр. с ал. 3 от ГПК.

Присъединяването от система за видеоконференции или приложение, чрез набиране на Meeting ID: 945 8918 2657 Passcode: 100200300 .

След установяване на връзката, съдът се убеди, че има пълен визуален и звуков двустранен контакт, осигуряващ възможност за едновременно възприемане на състава на съда, на мястото, определено за явяващите се пред съда лица в Окръжен съд - Пазарджик и на мястото, определено за явяващи се лица в затвора в гр. С.З..

Двустранният пълен контакт се потвърди и от старши експерт А.М., служител в затвора в гр. С.З., осигурил техническия достъп до видеоконферентната връзка.

Ищецът И. Г. П., който изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в затвора в гр. С.З., се явява лично.

Мл. инспектор Х.Д. служител в Затвора – С.З. удостоверява, че лицето, с 1 което се осъществява видеоконферетна връзка е И. Г. П. – ищец по делото.

За ответната страна - Прокуратурата на Република България и на контролиращата страна – Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Стефан Янев.

По хода на делото:

Ищецът И. П.: – Не възразявам да се даде ход на делото. Имам искане за предоставяне на процесуална помощ по реда на чл. 95 от ГПК във вр. с чл. 122 от Конституцията на РБългария, а именно, че гражданите имат право на защита във всички стадии на процеса. Аз считах, че ще успея да се справя сам, но днес имах още едно дело в ПАС и се нуждая от адвокат. Считам, че нямам пълнота от делото, не са ми изпращали цялата информация от съда в Смолян.

Имам нужда от адвокат. Аз съм попълнил имуществена декларация и е видно, че от 2019 г. съм лишен от свобода и не работя и нямам доходи. Имам декларация попълнена по делото, но ако трябва ще попълня нова и ще я изпратя по пощата. Мисля, че пред съда в С.З. съм попълнил такава декларация.

Прокурорът: – Да се даде ход на делото, няма процесуална пречка.

Първоначално ищецът е имал назначен адвокат Валери Пенев от С.З., като особен представител. Подавал е молба за правна помощ, но в последствие по друго дело в друг съд му е отказано.

С оглед направеното искане от ищеца в днешното съдебно заседание съдът приема, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед обстоятелството, че се дължи произнасяне от съда по реда на чл. 95 от ГПК, с оглед на това съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок в писмен вид да представи пред съда декларация за имуществено състояние.

След изтичане на този срок съдът ще се произнесе по искането по чл. 95 от ГПК.

2

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.10 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3