Разпореждане № 4239 от 15.08.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4239 гр. Варна, 15.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20243100500916 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 404 и сл. от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 20694/14.08.2024 г. от В. Б. Б. с искане за издаване на изпълнителен лист по невлязлото в сила Решение № 722/27.06.2024 г., постановено по в.гр.д. № 916/2024 г. по описа на ВОС, г.о.

С горното решение е отменено Решение № 771/07.03.2024 г., постановено по гр.д.№ 15995/2022 г. по описа на Районен съд – Варна, XXXІX състав, като М. Д. А. е осъден да заплати на молителя, както следва: сумата от 20 000 /двадесет хиляди/ лева, представляваща невърната главница по договор за заем от 04.12.2007 г. и сумата от 6094 /шест хиляди деветдесет и четири/ лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 05.12.2019 г. до датата на предявяването на иска в съда – 05.12.2022 г., на основание чл. 240, ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 60, ал. 1 от ЗН и чл. 86 от ЗЗД.

Съгласно разпоредбата на чл. 404, ал. 1, пр. 2 от ГПК, на принудително изпълнение подлежи невлязлото в сила осъдително въззивно решение, т.е. постановеното от въззивния съд решение по исковете с правно основание чл.

240, ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 60, ал. 1 от ЗН и чл. 86 от ЗЗД, което освен със сила на пресъдено нещо, се ползва и с изпълнителна сила. В тази част са налице предпоставките на чл. 406, ал. 1 от ГПК, а именно: налице е акт, който е редовен от външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу ответника.

Предварителното изпълнение на невлязлото в сила решение в частта за 1 разноските е изключено по силата на закона, защото в тази част то има характера на определение и подлежи на принудително изпълнение едва след влизането му в сила.

С оглед изложеното, на молителя следва да бъде издаден изпълнителен лист по невлязлото в сила Решение № 722/27.06.2024 г., постановено по в.гр.д. № 916/2024 г. по описа на ВОС, г.о. в частта, с която М. Д. А. е осъден да заплати на В. Б. Б., както следва: сумата от 20 000 /двадесет хиляди/ лева, представляваща невърната главница по договор за заем от 04.12.2007 г. и сумата от 6094 /шест хиляди деветдесет и четири/ лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 05.12.2019 г. до датата на предявяването на иска в съда – 05.12.2022 г., на основание чл. 240, ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 60, ал. 1 от ЗН и чл. 86 от ЗЗД.

Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълителен лист в полза на В. Б. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул*********** въз основа на невлязло в сила Решение № 722/27.06.2024 г., постановено по в.гр.д. № 916/2024 г. по описа на ВОС, г.о., с което се ОСЪЖДА М. Д. А., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ************ ДА ЗАПЛАТИ на В. Б. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул***********, както следва: сумата от 20 000 /двадесет хиляди/ лева, представляваща невърната главница по договор за заем от 04.12.2007 г. и сумата от 6094 /шест хиляди деветдесет и четири/ лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 05.12.2019 г. до датата на предявяването на иска в съда – 05.12.2022 г., на основание чл. 240, ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 60, ал. 1 от ЗН и чл. 86 от ЗЗД.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

2

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3