Определение № 113 от 27.04.2020, Окръжен съд - Хасково

Съд: Окръжен съд - Хасково
Дело: Частно наказателно дело 116/2020
Вид: Определение № 113
Подписан: 27.04.2020
Състав: КРАСИМИР ДИМИТРОВ ДИМИТРОВ, СТРАТИМИР ДИМИТРОВ, ДЕЛЯНА ПЕЙКОВА

Цитирани разпоредби

чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
чл. 274 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.274 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р О Т О К О Л гр.Хасково, 27.04.2020 година

Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и седми април през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

С.

Д.

ЧЛЕНОВЕ: Д. П.

К. Д. при участието на секретаря: П. Д. и прокурора: П. Ж. сложи за разглеждане Ч.Н.Д №116 по описа за 2020 година докладвано от чл.с.Красимир Димитров

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Във връзка с въведеното в страната извънредно положение и предприетите мерки за социална изолация, които включват забрана за конвоиране на арестанти, производство по отношение на поисканото за предаване лице Р.М. се провежда чрез видеовръзка посредством компютърно приложение SKYPE /„Скайп“/ със Следствен арест- гр.Хасково.

ЗА

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, се явява прокурорът П. Ж.

ПОИСКАНОТО ЗА ПРЕДАВАНЕ ЛИЦЕ Р.М. /R-S.M./ е налице чрез видеовръзка, осъществявана посредством компютърно приложение SKYPE /„Скайп“/ със Следствен арест- гр.Хасково.

Като защитници на поисканото за предаване лице се явяват адв. О.Б. от АК-********* и адв. Т.Х., член на АК-***********-********, с приложено по делото пълномощно.

Адвокат Т.Х. е вписан в българския регистър на чуждестранните адвокати воден от АК-***** с личен номер **********.

Същият владее български език.

В залата се явява и преводача С.К.А..

Съдът разясни на поисканото за предаване лице Р.М. чрез преводача С.К.А., че производството, ще се гледа чрез видеовръзка посредством компютърно приложение SKYPE /„Скайп“/ и извърши проверка на осъществяваната връзка.

ПОИСКАНОТО

ЗА ПРЕДАВАНЕ ЛИЦЕ Р.М. /чрез преводача/: Виждам Ви, но връзката не е толкова добра.

Съдът отново извърши проверка като отправи запитване към служителя от Следствения арест-гр.Хасково дали към настоящия момент е добра връзката, която се осъществява посредством компютърното приложение SKYPE /„Скайп“/ и констатира, че няма нередности.

ПОИСКАНОТО ЗА ПРЕДАВАНЕ ЛИЦЕ Р.М. /чрез преводача/: Сега вече е по-добра връзката. Разбирам добре преводача и не възразявам да ми извършва превода днес.

Съдът, като взе предвид, че поисканото за предаване лице Р.М. е чужд гражданин и същата е дала съгласие по делото да й се превежда на немски език, намира, че по делото следва да бъде назначен преводач в лицето на С.К.А., който да извършва превод от български език на немски език и обратно на всички извършващи се по делото съдопроизводствени действия.

С оглед на което, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА преводач в лицето на С.К.А., който да извършва превод от български език на немски език и обратно на всички извършващи се по делото съдопроизводствени действия.

Сне се самоличността на преводача:

С.К.А.-56 г., роден на *** ***, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан. Предупреден за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ С.К.А.: Владея писмено и говоримо немски език. Желая да извърша превода. Разбирам се с лицето и мога да извърша превода. Наясно съм с отговорността, която нося.

ПОИСКАНОТО

ЗА ПРЕДАВАНЕ ЛИЦЕ Р.М. /чрез преводача/: Разбирам се с преводача и съм съгласна той да извърши превода по делото на немски език.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ:

Считам, че няма пречки да се даде ход на делото.

АДВ.Б.:

Да се даде ход на делото.

АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.

ПОИСКАНОТО

ЗА ПРЕДАВАНЕ ЛИЦЕ Р.М. /чрез преводача/: Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

Поисканото за предаване лице е със снета по делото самоличност.

На основание чл. 274 ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи против членовете на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения против състава на съда и нямам искания за отводи.

АДВ.Б.: Нямаме възражения против състава на съда и нямаме искания за отводи.

АДВ.Х.: Нямаме възражения против състава на съда и нямаме искания за отводи.

ПОИСКАНОТО ЗА ПРЕДАВАНЕ ЛИЦЕ Р.М. /чрез преводача/: Нямам възражения и искания за отводи.

На основание чл.274 ал.2 от НПК, съдът запозна поисканото за предаване лице с правата, с които разполага в настоящото производство.

АДВ. Б.: Подзащитната ни е запозната с правата си в процеса и е наясно с тях.

АДВ.Х.: Подзащитната ни е запозната с правата си в процеса и е наясно с тях.

ПОИСКАНОТО ЗА ПРЕДАВАНЕ ЛИЦЕ Р.М. /чрез преводача/: Разяснени са ми правата, които имам.

На основание чл.395а до чл.395д, вкл. от НПК, съдът разясни на поисканото за предаване лице правото му да получи писмен превод на акта на съда, както и на другите документи от делото, които имат значение за упражняване правото му на защита. Разясни се и възможността да се откаже от правото на писмен превод, както и правото му във всяко едно положение на делото да възрази срещу верността и точността на извършвания устен превод по делото.

ПОИСКАНОТО ЗА ПРЕДАВАНЕ ЛИЦЕ Р.М. /чрез преводача/: Разбрах това, което ми разяснихте. Предоставям това на адвокатите ми да решат за писмения превод.

АДВ.Б.: Ние сме на мнение, че не е нужно извършване на писмен превод на акта на съда и документите по делото.

АДВ.Х.: Да, нашето мнение е, че не е нужно извършване на писмен превод.

Съдът разясни на поисканото за предаване лице Р.М. чрез преводача, че защитниците й са на мнение, че не е нужно извършване на писмен превод на акта на съда и документите по делото и следва да заяви своето такова.

ПОИСКАНОТО ЗА ПРЕДАВАНЕ ЛИЦЕ Р.М.

/чрез преводача/: При това положение ще бъде така, както те заявяват. Аз не желая да получа писмен превод на акта на съда и документите по делото.

Съдът докладва делото.