Протокол № 387 от 19.12.2024, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 387 гр. Смолян, 17.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова при участието на секретаря Зорка Т. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Н. Кокудева Въззивно гражданско дело № 20235400500311 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Р. М. Т., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява лично адв. Орм., надлежно упълномощена.

Въззиваемият Главна дирекция „Гранична полиция“ към МВР София, редовно призован, се представлява от гл. юрк. М. Хр., надлежно упълномощена по делото.

Адв. Орм.: Моля да се даде ход на делото.

Юрк. Хр.: Моля да дадете ход.

Съдът намира, че няма процесуални пречки, страните са редовно и своевременно призовани, следва да бъде даден ход на делото и затова ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Докладва се делото по реда на чл. 267 от ГПК – Постъпила е Въззивната жалба, подадена от Р. М. Т. срещу Решение № 185 от 5.04.2023 година, постановено по ГД № 1128/2022 година по описа на Районен съд – Смолян. Постъпил е Отговор на въззивната жалба подаден от Главна дирекция „Гранична полиция“ към МВР – гр. София. Постъпила е и Частната жалба, подадена от Р. М. Т. срещу Определение № 374 от 17.05.2023 година, постановено по ГД № 1128/2022 година по описа на Районен съд – Смолян, с 1 която се иска отмяна на определението и вместо него да се измени Решение № 185 от 5.04.2023 година в частта му за разноските.

Адв. Орм.: Поддържам подадената Въззивна жалба и Частна жалба от доверителят ми. Не възразявам срещу направения доклад по чл. 267 от ГПК в днешно съдебно заседание да бъде обявен за окончателен.

Юрк. Хр.: Аз като процесуален представител на Главна дирекция „Гранична полиция“ към МВР – гр. София, оспорвам Въззивната жалба и подадената Частната жалба срещу Определение № 374 от 17.05.2023 година.

Поддържам Отговора на въззивната жалба. Не възразявам срещу направения в днешно съдебно заседание доклад да бъде обявен за окончателен.

Съдът намира, че следва да се обяви за окончателен проекта за доклад, направен в днешно съдебно заседание и затова

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява го за окончателен.

Юрк. Хр.: Моля да се приеме като доказателство по делото Писмо № 812100-11915 от 10.07.2023 година, издадено от Министерство на вътрешните работи, Дирекция „Координация и информационно-аналитична дейност“, което съдържа справка за процентното съотношение между служителите по чл. 142, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, които са работили на смени и са полагали труд през нощта и служителите по чл. 142, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, които не са работили на смени и не са полагали труд през нощта.

Адв. Орм.: Нямам възражение да се приеме като доказателство по делото посоченото от юрк. Хр. писмо, представено по делото. Считам делото за изяснено. Представям и моля да приемете Договор за правна защита и съдействие и Списък на разноските.

Юрк. Хр.: Считам делото за изяснено.

Съдът намира, че следва да бъде прието като доказателство по делото справка от 10.07.2023 година на Министерство на вътрешните работи. Намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и ще следва да бъде приключено съдебното дирене и даден ход на съдебните прения и затова О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага като доказателство по делото Справка с рег. № 2

812100-11915 от 10.07.2023 година, издадена от Министерство на вътрешните работи, Дирекция „Координация и информационно-аналитична дейност“ Приключва съдебното дирене.

Дава ход на съдебните прения.

Адв. Орм.: Уважаеми Окръжни съдии,

От името на жалбоподателя моля да постановите решение, с което да отмените обжалваното решение на Районен съд - Смолян като неправилно и незаконосъобразно и вместо него постановите своя съдебен акт, с който уважите в цялост предявените искови претенции като доказани по основание и размер. Моля да бъде уважена и подадената Частна жалба срещу Определение № 374 от 17.05.2023 година, постановено по ГД № 1128/2022 г. по описа на РС – Смолян, което да бъде отменено.

С оглед изхода на делото претендирам присъждане на разноски за въззивната инстанция, както и разноските, направени пред първата инстанция.

Юрк. Хр.: Уважаеми Окръжни съдии,

Оспорваме Въззивната жалба като считаме същата за неоснователна и недоказана, а постановеният съдебен акт на Районен съд – Смолян по ГД № 1128/2022 година по описа на Районен съд – Смолян за правилен и законосъобразен със съображения изложени в Отговора на въззивната жалба, както и в Писмени бележки, които представям.

Моля да постановите съдебен акт, с който да потвърдите обжалваното решение на Районен съд - Смолян като правилно и законосъобразно.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 17.01.2025 година.

Заседанието се закри в 11:10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3