Определение № 900 от 20.10.2022, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 900 гр. Русе, 20.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Велкова

Членове:

Галина Магардичиян

Боян Войков като разгледа докладваното от Галина Магардичиян Въззивно гражданско дело № 20224500500186 по описа за 2022 година

Н. И. И. чрез пълномощника си адв.П. А. обжалва Решение № 260127 от 17.09.2020г по гр.д.№ 3193/ 2013 по описа на РС-Русе С протоколно определение от с.з. на 03.05.2022г по в.гр.д.№ 186/2022 по описа на РОС въззивната жалба е оставена без движение като на жалбоподателят е даден 1-седмичен срок, който тече от съдебното заседание, да отстрани нередовностите в жалбата като посочи обжалваното решение, в какво се състои порочността на решението и формулира надлежни искане до съда, съобразно правомощията на въззивната инстанция.

С Определение № 467 от 19.05.2022г въззивният съд е прекратил производството по делото и е върнал въззивната жалба на Н. И. И..

С Определение № 387 от 19.09.2022г, постановено по в.ч.гр.д.№ 317/2022 по описа на Апелативен съд-гр.Велико Търново е отменено Определение № 467 от 19.05.2022 и делото е върнато на РОС с указания за продължаване на съдопроизводствените действия, съобразно указанията, дадени в мотивите на определението на ВТАС, а именно да се извърши проверка на редовността на въззивната жалба.

В изпълнение на определението на ВТАС, с Разпореждане № 2299 от 03.10.2022 отново са дадени указания на жалбоподателя да отстрани нередовностите на въззивната си жалба На жалбоподателя следва да се даде поредна възможност да отстрани нередовностите на въззивната жалба, като я приведе в съответствие с изискванията на чл.260 от ГПК, а именно : същият следва конкретно да посочи решението, което обжалва, да изложи твърдения в какво се състои порочността на обжалваното решение и съобразно правомощията на въззивната инстанция следва да формулира надлежно искане до съда. На жалбоподателя изрично е указано, че жалбата му не съдържа тези реквизити, тъй като в нея се твърди, че делбата е нищожна, поради неучастие на всички съделители, респективно се иска отмяна на решението, като нищожно. Съдът му е обърнал внимание, че неучастието на страна в производство по делба има други правни последици, а нищожност на 1 съдебен акт може да се иска на други основания, различни от заявените от него в жалбата. Разпореждането е връчено на жалбоподателя на 11.10.2022г.

С писмена молба от 17.10.2022г адв.П. А. като процесуален представител на Н. И. И., е уточнил подадената от него въззивна жалба, но същият отново преповтаря изложеното от него във въззивната жалба и отново не е изпълнил по никакъв начин дадените от въззивният съд указания. По тези съображения, въззивният съд намира, че макар и да са постъпили уточнения на въззивната жалба със същите отново не са отстранени нейните нередовности и същата продължава да не отговаря на изискванията на чл.260 ГПК, поради което и на основание чл.262, ал.2, т. 2 ГПК въззивната жалба следва да се върне, а образуваното в.гр.д.№ 186/2022 по описа на РОС да се прекрати.

Мотивиран така, окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 186/22 по описа на РОС ВРЪЩА въззивна жалба на Н. И. И. чрез пълномощника му адв.П. А. срещу Решение № 260127 от 17.09.2020г по гр.д.№ 3193/ 2013 по описа на РСРусе-вх.№ 267272 от 21.10.2020г, на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК поради неотстраняване на допуснати нередовности в нея.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд-гр.Велико Търново в 1-седмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2