Определение № 1381 от 30.05.2014, Административен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1381 гр. Пловдив, 30 май 2014 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, Първо отделение, ХVІІІ състав в закрито заседание на тридесети май през две хиляди и четиринадесета година в състав:

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ЙОРДАН РУСЕВ разгледа докладваното от съдия Й.Русев адм. дело № 690 по описа на Административен съд – Пловдив за 2014г. и взе предвид следното:

Образувано е по жалба на Р.П.Б., ЕГН **********, чрез адв. Д.Н., срещу Изпитен протокол за държавен изпит № 19/22.02.2014г. на изпитна комисия при ПУ“Паисий Хилендарски“ за специалност „Международни икономически отношения“.

Съдът, след като взе предвид предмета на оспорване, очертан от жалбоподателката и съобрази искането с което е сезиран, намира подадената жалба за процесуално недопустима за разглеждане, поради следните съображения:

За да бъде допустимо разглеждането на правния спор по същество от административния съд е необходимо наличието на административен акт от категорията на изброените в чл.21 от АПК, чиято законосъобразност и/или действителност се оспорва.

Преценката дали актът подлежи на оспорване, задължително се свързва с изследване на характера на оспорения акт и по - специално – дали има белезите на индивидуален административен акт по смисъла на чл.21 от АПК – изричното волеизявление или изразеното с действие или бездействие волеизявление на административен орган или на друг овластен със закон за това орган или организация, с което се създават права или задължения или непосредствено се засягат права, свободи или законни интереси на отделни граждани или организации, както и отказът да се издаде такъв акт. Отсъствието на който и да е от очертаните в цитирания текст на закона същностни белези, какъвто е настоящият случай, сочи на недопустимост на търсената по реда на това съдебно производство защита, тъй като не е налице административен акт по смисъла на чл.21 от АПК, който да бъде предмет на съдебен контрол за законосъобразност по критериите на чл. 146 от АПК.

От обективираното в петутима на жалбата е видно, че същата е против Изпитен протокол за държавен изпит № 19 от 22.02.2014г. по специалността МИО, редовна форма на обучение, в частта, с която е поставена слаба оценка на Б..

Съгласно разпоредбата на чл.38 от Закона за висшето образование/ЗВО/, актовете на органите за управление на висшето училище могат да се обжалват пред съда по реда на АПК, а според чл.24, ал.1 от ЗВО, органи за управление на висшето училище са Общото събрание, академичният съвет и ректорът. След като законодателят е посочил този ред за оспорване, под понятието „актове” е имал предвид такива, които са резултат на административна дейност, с автор – административен орган.

Гореизложеното обосновава извод, че предметът на обжалване, очертан от жалбоподателката не представлява индивидуален административен акт по см. на чл.21, ал.1 – ал.4 от АПК, т.е. не притежава белезите на такъв, доколкото не изхожда от административен орган по см. на §1, т.1 от ДР на АПК във вр. с чл.24 от ЗВО, нито с него се създават права и задължения или непосредствено се засягат права, свободи или законни интереси на отделни граждани и организации.

Поради казаното, жалбата на Р.П.Б., ЕГН ********** срещу Изпитен протокол за държавен изпит № 19/22.02.2014г. на изпитна комисия при ПУ“Паисий Хилендарски“ за специалност „Международни икономически отношения“ следва да се остави без разглеждане, а производството по делото на основание чл. 159, т. 1 АПК, да бъде прекратено, като процесуално недопустимо.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението от 13.05.2014г. за даване ход на делото по същество.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Р.П.Б., ЕГН ********** срещу Изпитен протокол за държавен изпит № 19/22.02.2014г. на изпитна комисия при ПУ“Паисий Хилендарски“ за специалност „Международни икономически отношения“.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 690 по описа на Административен съд, гр. Пловдив за 2014, I състав, като процесуално недопустимо.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в

7-дневен срок от съобщаването му, пред Върховния административен съд.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

Top of Form