Определение № 11711 от 18.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11711 гр. С., 18.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В. Б. В. като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20231110163693 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:

Предмет на делото са предявени от „Т.” ЕАД с ЕИК ., иск с правно основание чл.

79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ разделно срещу А. Л. М. с ЕГН ********** и Х. Л.

М. с ЕГН ********** /в качеството им на наследници на С. А. Я./ за осъждането им да заплатят сумите: разделно по ½ част от вземането, конкретно за всеки от тях сумите 1318,43 лева главница, начислена за топлоенергия за периода 01.05.2020г. – 01.04.2022г. за потребление в имота ап. 17, находящ се в гр. С., ж.к. Л., бл. ., вх. А, ет. 5, както и 218,48 лева мораторна лихва за периода 15.09.2021г. – 24.10.2023г., също сума за дялово разпределение от 01.09.2021г. до 01.04.2022г. в размер на 7,16 лева, ведно с мораторна лихва 1,40 лева за периода 16.11.2021г. – 24.10.2023г. Претендира законната лихва върху главницата считано от подаването на исковата молба и разноски в настоящото производство.

Ответникът А. Л. М. в законния срок не представят отговор и не вземат становище по иска.

Ответникът Х. Л. М. в срока за отговор представя подписано с ищеца споразумение за част от процесното вземане.

При предявеня иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както и забавата на изпълнението. В тежест на ответниците е да докажат твърденията си, от които черпят изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него начислената топлоенергия.

1

По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.

СЪДЪТ ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на страните, че следва да положат активни усилия в посока постигане на споразумение преди съдебното заседание.

Основателно е искането на ищеца да се конституира като трето лице помагач на негова страна фирмата за дялово разпределение „Т.“ ЕООД, както и да бъде задължено това дружество да представи всички относими документи за процесния имот за процесния период.

Следва да се приложи и молбата на ответника Х. и приложеното споразумение.

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 09.05.2024г. от 10,10 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба и молба от 13.03.2024г. документи като писмени доказателства.

КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „Т.“ ЕООД и ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК същото да представи всички относими документи за процесния имот за процесния период.

УКАЗВА на ответника А. Л. М., че ако не се яви в първото съдебно заседание, без да е направила искане делото да се гледа в нейно отсъствие, ищецът има право на основание чл.

238, ал 1 ГПК да поиска постановяването на неприсъствено решение.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Извънсъдебното решаване на спора ще Ви спести време и разноски.

Поинтересувайте се в „Т.“ ЕАД и за възможностите за сключване на споразумение.

2

ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3