Споразумение № 50 от 16.04.2026, Районен съд - Харманли

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. Харманли, 16.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20265630200174 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор Петър Петров.

ПОДСЪДИМИЯТ П. О. А. – редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана“, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ С. М. – уведомен по телефона, се явява .

По хода на делото.

ПРОКУРОР Петров – Да се дадe ход на делото.

АДВОКАТ М. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П. О. А. - Да се гледа делото.

С оглед изявлението на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ П. О. А.: роден на ***г. в гр. Харманли, живущ в гр.Харманли, ул. “С*”№ *, ром, български гражданин, образование - основно, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

1

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР Петров – Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати.

АДВОКАТ М. – Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П. О. А. - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ П. О. А. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ П. О. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.

Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР Петров - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ М. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ П. О. А. - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 5 НПК съдът предлага на страните промяна в т.

ІІ от внесеното Споразумение, касаеща изписването и правното основание на определеното наказание, в следния смисъл:

“ ІІ.За извършеното по т.1 от настоящото споразумение престъпление на подсъдимия П. О. А. ЕГН ********** , на основание чл. 354 ал.1 от НК и чл.

55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК и чл.57 ал.1 от НК, се налага наказание ”Пробация“.

На основание чл.42 А ал.2 т.1, 2 и 6 и ал.3 от НК, се определят следните пробационни мерки:

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“: гр. Харманли ул.“ С*“ №* - с продължителност от 3 години месеца, като на основание чл. 42б ал.1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него лице - два пъти седмично;

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ с продължителност от 3 години ;

2

- „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ от по 300часа годишно , за срок от 3 години. „

Становище на страните по предложената промяна.

ПРОКУРОР Петров – Не възразявам.

АДВОКАТ М. - Не възразявам .

ПОДСЪДИМИЯТ П. О. А. - Не възразявам по така направената промяна.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на НОХД №174/2025г. по описа на РС Харманли Днес на 16.04.2026 г. в град Харманли, между С. М. - адвокат при АКХасково, в качеството му на защитник на подсъдимия П. О. А. с ЕГН:

********** и Петър Петров - прокурор при Районна прокуратура-Хасково от друга страна се изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:

П. О. А. с ЕГН: ********** с постоянен адрес: град Харманли, ул.“ С*“ № * СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:

На 30.01.2026 г. в гр. Харманли без надлежно разрешително държал силно действащо вещество –0,35 грама „Клозпин табл“

“Clozapine

ATC:N05AH02 „ на стойност 7,01 евро , което не е наркотично вещество, поставено под разрешителен режим – съгласно Чл. 173 от ЗЛПХМ- „ По лекарско предписание се отпускат лекарствени продукти, които отговарят на следните изисквания:1. могат да представляват пряка или косвена опасност за здравето на хората дори при правилна употреба, ако се прилагат без медицинско наблюдение;2. често и много широко се прилагат неправилно и в резултат на това могат да представляват опасност за здравето на хората; 3. съдържат вещества, чиято активност и/или нежелани лекарствени реакции изискват последващо допълнително проучване;4. обикновено се предписват от лекар за парентерално приложение. Чл. 174. Лекарствените продукти подлежат на специално лекарско предписание, когато отговарят на някое от следните условия:1. съдържат наркотични вещества по смисъла на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите в количества, допустими за употреба; 2. при неправилна употреба могат да създадат значителен риск от злоупотреба, да доведат до лекарствена зависимост или да се използват за незаконни цели;3. съдържат нови лекарствени вещества, чиито характеристики не са достатъчно известни и поради тази причина с превантивна цел могат да бъдат отнесени към групата лекарствени продукти по т. 2- престъпление по чл. 354 ал. 1 от НК.

2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :