Присъда № 50 от 14.07.2026, Районен съд - Петрич

МОТИВИ към Присъда № 50 от 14.07.2026г., постановена по НОХД № 330/2026 г. по описа на РС - Петрич

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от Териториално отделение – гр. Петрич към Районна прокуратура - Благоевград, с който е повдигнато обвинение срещу подсъдимия И. М. П. от с. Петрич, ул. „К.“ № *, за извършено престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК.

След проведено разпоредително заседание, съдът е определил делото да протече по общия ред. Макар и неосъждан, видно от справката за съдимост на подсъдимия е, че същият е освобождаван от отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а НК, поради което не са налице условия за разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК.

В съдебно заседание за ТО - Петрич към Районна прокуратура – Благоевград, редовно призовани се представлява от прокурор Е. Д.. В хода на съдебните прения същият поддържа обвинението като излага аргументи за осъществен състав на престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд. Предлага на същия да бъде наложено законоустановеното наказание за този тип наказание, а именно „Глоба“ в максималния му предвиден размер, а именно евровата равностойност на 1 000 лева.

В съдебно заседание подсъдимият И. М. П. се явява и защитава лично. В хода на съдебните прения същият признава вината по повдигнатото обвинение и заявява изрично, че не оспорва фактическата обстановка на повдигнатото обвинение.

Възползва се от правото да не дава обяснения по случая. В правото си на лична защита и в последната си дума изразява пълно съгласие с пледираното от прокурора, като признава изцяло вината си и заявява, че си е взел поука от случая и моли за леко наказание.

При горното, въз основа на закона и доказателствата, съдът приема за безспорно установена и доказана от доказателствената съвкупност, така и от признанието на подсъдимия, фактическата обстановка възприета от прокурора в обвинителния акт, а именно:

Подсъдимият И. П. е *годишен, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен.

Същият живее на семейни начала със св. С. П. в апартамент под наем, находящ се в гр.

Петрич, ул.“Д.Г“ №*, ет.* ап.*.

П. не е осъждан, но видно от справката за съдимост същият е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание от съда по реда на чл.78а НК за престъпление по чл.343в ал.1 от НК, като по време на разследването е установено, че не е заплатил наложената му глоба в размер на 1000 лева.

Подсъдимият от известно време използвал инцидентно наркотични вещества, като държал такива в дома си, без знанието на св. П.. През неустановен по време на разследването период през 2025г. обвиняемият П. се снабдил с малки количества канабис (марихуана), които държал на различни места в обитаваното от него жилище на горепосочения адрес.

На 04.12.2025г. служители на РУ-Петрич се получила оперативна информация, че подсъдимият П. държи наркотични вещества в дома си. Поради това двама полицейски 1 служители от сектор „КП“ при РУ-Петрич – свид.Г. и И. посетили жилището на П. на горепосочения адрес. В близост до жилището, във входа на блока, в който се намира наетия от П. апартамент, полицейските служители установили подсъдимия, който ги завел в жилището си, където била и свидетелката П.. Полицаите разяснили повода за посещението им и попитали П. дали държи в дома си наркотични вещества или други вещи, забранени от закона. Последният споделил, че има канабис и посочил към пластмасова кутия, която била оставена върху дървена секция във всекидневната стая.

Поради това било докладвано в дежурната част на РУ-Петрич и на място пристигнал дежурен екип от разследващ полицай и други служители на РУ-Петрич. По този повод било предприето извършването на оглед, претърсване и изземване на адреса от разследващ полицай от сформирана при РУ-Петрич оперативно-следствена група.

Действията били извършени в присъствието на подсъдимия и св. П.. При тези процесуално-следствени действия в посочената пластмасова кутия на секцията във всекидневната била намерена суха растителна маса, с бруто тегло 4.19грама (фиксирано като обект №1 в протокола за оглед). При продължилото претърсване, в дървен шкаф над мивката в кухнята, била открита найлонова чанта с идентична суха растителна маса с бруто тегло 20.37грама (обект №2). Намерени били и иззети и две електронни везни. След откриването им и направеното на място признание пред полицейските органи, разследващият орган иззел инкриминираните вещества, които действия били одобрени по надлежния ред от съответния съд.

При тестване с полеви наркотест растителната маса от иззетите два обекта реагирала положително на канабис (марихуана), поради което по случая било образувано ДП 314- ЗМ-475/2025 г. по описа на РУ - Петрич.

В хода на проведеното разследване иззетите вещества са били подложени на експертно изследване всички обекти, открити и иззети при огледа на местопроизшествие от жилището на подсъдимия.

По делото е назначена и извършена физико-химична експертиза № Н-23/19.01.2026г.

(л.44-45) в НТЛ при ОДМВР-Благоевград, от заключението по която се установява, че изпратеното за изследване вещество в обект №1 по морфологични белези и химичен състав представлява коноп /марихуана/, като преди изследването е било измерено нетното му тегло, при което се е установило, че е 2.70 грама. При това изследване е установено, че това вещество с нето тегло 2.70 грама коноп (марихуана) е със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8.2 %.

Обект №2 по огледния протокол (№2 по ФХЕ) е бил измерен също с прецизна електронна везна преди анализа му, при което се е установило, че нетното му тегло възлиза на 13.70 грама, като при физико-химичното изследване е установено, че това вещество представлява коноп (марихуана) със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13.2 %.

По повърхностите на двете електронни везни също е било доказано наличието на следи от коноп, но поради недостатъчното количество вещество, процента на активния компонент не е могъл да се определи.

Конопът /марихуаната/ е наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно ЗКНВП и Единната конвенция за упойващите средства на ООН от 1961г. Той се намира в Приложение №1 към чл.3, т.1, Списък І- „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве”, поради вредния ефект от злоупотреба с 2 тях, забранени за приложение в хуманната и ветиринарна медицина. Това обстоятелство е потвърдено и от вещото лице в заключението му по горецитираната експертиза

С писмо от 02.02.2026г. остатъкът след изследването на инкриминираното наркотично вещество е изпратен за съхранение на Агенция »Митници»-гр. София .

Съгласно ПМС №106/02.08.2023г. за изменение на ПМС № 23/29.01.1998г. за определяне цени на наркотичните вещества по трафика за нуждите на съдопроизводството стойността на откритото и иззето количество коноп (марихуана)двата обекта с нето тегло общо 16.40 грама възлиза на сумата от общо 134.17 евро (сто тридесет и четири евро и седемнадесет евроцента.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на приетите и приобщените като доказателства по делото събраните такива в цялост по ДП № 314ЗМ-475/2025 г. по описа на РУ на МВР- гр. Петрич, показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели К. Г., Ц. И. и С. П.а, както и от приобщената по делото физико-химична експертиза. Сторените изявления от подсъдимия за признаване на фактическата обстановка по случая напълно кореспондират с установеното. Съдът кредитира изцяло събраните по делото гласни доказателства, като намери за обективни, подробни и безпротиворечиви свидетелските показания на всички разпитани свидетели, поради което ги кредитира изцяло.

Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен и еднопосочен начин от събраните доказателства, които съдът кредитира изцяло като последователни, като поради липсата на противоречия в тях, съдът не следва да излага съображения на основание чл.305 ал.3 НПК - per argumentum a contrario.

Събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото са непротиворечиви и взаимно допълващи се и водят до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешното убеждение на съда и обосновават правните му изводи в долуизложения смисъл.

Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото, съгласно чл. 14 от НПК, поотделно и в тяхната съвкупност, приетата за установена фактическа обстановка, отчитайки заявените позиции на страните и съобразявайки приложимия закон, намира за установено следното от правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал.2 НПК, за да постанови осъдителна присъда съдът следва да установи по несъмнен начин, както авторството на инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия състав на престъплението. От така изложената и установена фактическа обстановка по делото, съдебния състав намира, че по несъмнен и категоричен начин се доказва, че подсъдимият И. М. П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал.3, пр.2, т.1 от НК за което е предаден на съд.

От обективна страна:

Подсъдимият е държал в себе си на инкриминираното място и инкриминираното в р е м е подробно описаното в обвинителния акт наркотично вещество – коноп (марихуана). Т.е по този начин, конкретното вещество се е намирало във фактическа власт на подсъдимия, и по конкретно в жилището му на описаните две места – във 3 всекидневната стая, в пластмасова кутия в секцията и в дървен шкаф над мивката в кухненското помещение. В настоящия случай не следва да се коментира обстоятелството как и по какъв начин подсъдимия е придобил наркотичното вещество, поради причината, че по делото няма повдигнато обвинение на подсъдимия за придобиване на същото, и съдът не намира нужно да направи коментар върху този въпрос. Важно и релевантно в този случай, е осъществяването на фактическа власт върху наркотика при извършената проверка на 04.12.2025 г. в град Петрич, в дома на подсъдимия на ул.“Д.Г“ №*, ет.*, ап.* и по- точно при извършените оглед и претърсване и изземване, извършени от органите на МВР при условията на неотложност и до момента на последвалото приобщаване на същия към доказателства по делото.

Веществата държани от подсъдимият са разпределени в два обекта и представляват:

Намереното във всекидневна стая, в пластмасова кутия в секцията високорисково наркотично вещество коноп (марихуана) с нето тегло 2.70 грама (две цяло и седемдесет грама) със съдържание на активен, наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 8.2% на стойност 22.09 евро (двадесет и две евро и девет евроцента (43,20 лева) - обект № 1;

Откритото в дървен шкаф над мивката в кухненско помещение е държал високорисково наркотично вещество коноп (марихуана) с нето тегло 13.70 грама (тринадесет цяло и седемдесет грама) със съдържание на активен, наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 13.2% на стойност 112.08 евро (сто и дванадесет евро и осем евроцента (219.20 лева)-обект № 2 Общата стойност на държаните от подсъдимия наркотични вещества възлиза на сумата от 134.17 евро

Съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични издадена на основание чл. 3, ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, конопът е в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск на общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“. Той е наркотично вещество и подлежи на контрол според Единната конвенция за упойващите средства на ООН от 1961 г., ратифицирана от България и ЗКНВП. Тези обстоятелства го правят да подлежи на особен разрешителен режим.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства не се потвърди подсъдимият да е разполагал със съответното разрешително за придобиването и държането на горепосоченото наркотично вещество, а и липсват твърдения на подсъдимия в този смисъл, а напротив – същият потвърждава че не е разполагал със съответното разрешително касаещо придобиването и държанено на процесното наркотично вещество.