Определение № 24171 от 11.06.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24171 гр. С., 11.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20241110132100 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 122 ГПК.

Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК срещу потребител. При извършена служебна проверка Районен съд Д. е установил, че ответникът, който има качеството на потребител, е с настоящ адрес в гр. С., поради което е приел, че местно компетентен да разгледа иска е СРС.

Настоящият съдебен състав намира, че на основание чл. 422 ГПК искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл. 415, ал. 4. Видно от справката, извършена от РС Д. длъжникът е с настоящ адрес в гр. С. от 11.03.2024 г. Доколкото от материалите по делото се установява, че Заповедта за изпълнение на парично задължение е издадена на 25.01.2024 г. и указания за предявяване на иск са дадени от заповедния съд на 13.02.2024 г. е обективно невъзможно заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение да е депозирано преди смяна на настоящия адрес от длъжника/ответника. СРС счита, че зачитайки настоящия адрес към датата на предявяване на иска по чл. 422 ГПК, вместо прилагайки процесуалната разпоредба да се счита предявен от датата на депозиране на исковата молба, ще те стигне до злоупотреби, длъжникът след като е разбрал за заповедното производство и е възразил да си избира кой местен съд да разгледа установителния иск, сменяйки си настоящия адрес. Поради изложеното съдът счита, че местно компетентен да разгледа иска с правно основание чл. 422 ГПК срещу потребител е съдът, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя към датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение. В случая това е Районен съд Д..

Съобразно разпоредбата на чл. 122, изр. 1 ГПК спорът за подсъдност между съдилища се разрешава от общия им по-горен по степен съд. Ако те принадлежат към районите на различни по-горни съдилища, какъвто е случаят, спорът се разрешава от онзи по-горен съд, в чийто район се намира 1 съдът, който последен е приел или отказал да разгледа делото. По тези съображения делото следва да се изпрати на Софийски градски съд за произнасяне по повдигнатия спор за подсъдност.

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОВДИГА спор за подсъдност между Районен съд Д. и Софийски районен съд за определяне на компетентния съд по иск с правно основание чл. 422 ГПК.

ДЕЛОТО да се изпрати на Софийски градски съд по компетентност.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2