Протокол № 412 от 27.02.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 412 гр. Сливен, 27.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Огн. Симеонова

Съдебни

Ваня Ил. Шишкова заседатели: Антония Ст. Очкова при участието на секретаря ИВАЙЛА СТ. ЯНЕВА и прокурора А. Ал. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Огн. Симеонова Наказателно дело от общ характер № 20252230201340 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор А. Д..

Подсъдимият, нередовно призован, не се явява. Представлява се от адв.

К. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Съдът докладва, че по делото е постъпила докладна записка от РУСливен, с която уведомяват съда, че са извършени многократни посещения на адреса, подсъдимият Д. не е установен, както и не отговаря на посочения телефонен номер. По данни на съседи същият се намира в чужбина, като липсва информация за неговото точно местоположение.

Постъпила е и справка от ОД на МВР, от която е видно, че по официални данни подсъдимият е влязъл на територията на Република България на 15.05.2024 г., няма данни за последващо напускане на територията на страната.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат справките.

Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат справките.

1

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че няма процесуални пречки да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание въпреки неявяването на подсъдимия Р. Д., тъй като разглеждането на делото в негово отсъствие няма да попречи за разкриване на обективната истина по делото. Съгласно разпоредбата на чл.247г, ал.1, т.2 от НПК разпоредителното заседание се отлага когато не се яви подсъдимият, ако явяването му е задължително, освен в случаите на чл.269, ал.3 от НПК. В настоящия случай съдът намира, че е налице хипотезата на чл.269, ал.3, т.1 и т. 4, б.”а” от НПК. По данни на съседи и близки, същият се намира извън пределите на Република България, като местоживеенето му не е известно.

Същият е търсен неколкократно на известните адреси, извършвани са справки за задграничните му пътувания, обявен е за ОДИ с мярка „Установяване на адрес“. Подсъдимият има назначен служебен защитник от досъдебното производство, който се явява в съдебно заседание, като е спазена разпоредбата на чл. 94, ал. 1, т. 8 от НПК.

С оглед гореизложеното съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ при условията на чл.247г, ал.1, т.2, вр.чл.269, ал.3, т. 1 и т.4, б.“а“ от НПК.

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА постъпила справка за задгранични пътувания на подсъдимия Р. Д. и докладна записка от РУ-Сливен.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице условия за 2 разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Адв. К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение – „Парична гаранция“.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурор Д. и служебният защитник адв. К. от АКСливен.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите 3 наследници.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да отложим делото за разглеждане по общия ред с призоваване на свидетелите и вещото лице.

Адв. К.: Моля да отложим делото за разглеждане по общия ред с призоваване на свидетелите и вещото лице.

С оглед изявлението на защитника на подсъдимия, че желае делото да се разглежда по общия ред, съдът намира че следва да насрочи съдебно заседание, за което да бъдат призовани посочените в приложението към обвинителния акт свидетели и вещи лица, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

НАСРОЧВА съдебно заседание за 27.03.2026 г. от 09:30 часа , за която дата и час РП-Сливен и служебният защитник да се считат редовно призовани от днес.

4

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимия чрез началника на РУ-Сливен след 05.03.2026 г.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещите лица.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10:37 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

5