Разпореждане № 26600 от 27.02.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 26600 гр. София, 27.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Частно гражданско дело № 20221110143662 по описа за 2022 година

След депозирано заявление от „М“ ООД, съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу длъжника „А“ ООД, за сумите както следва: 6 000,00 лева (шест хиляди лева), представляваща главница за незаплатени задължения по договор за превоз, за която сума са издадени следните фактури: фактура № .../09.04.2022 г., фактура № ..../14.04.2022 г., фактура № ..../15.04.2022 г., фактура № ..../18.04.2022 г., фактура № ..../21.04.2022 г., фактура № ..../08.06.2022 г., фактура № ..../10.06.2022 г. и фактура № ..../17.06.2022 г., ведно със законна лихва за период от 11.08.2022 г. до изплащане на вземането, 105,77 лева (сто и пет лева и 77 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 30.04.2022 г. до 04.08.2022 г., както и държавна такса в размер на 122,12 лева (сто двадесет и два лева и 12 стотинки) и адвокатско възнаграждение в размер на 580,00 лева (петстотин и осемдесет лева).

Постъпило е възражение по чл. 414а ГПК от длъжника, с което същият сочи, че не оспорва сумите, дължимите се съгласно индивидуализираните фактури, като възразява срещу претeндираните разноски и лихва за забава. С възражението се сочи, че е заплатена част от претендираната главница в размер на 3600.00лв.

След дадени указания, с молба от 26.01.2023г., дружеството длъжник е посочило, че оспорва единствено лихвата от датата на подаване на заявлението по чл.

410 ГПК до окончателно изплащане на задълженията.

С молби от 29.11.2022г. и 31.01.2023г., заявителят признава плащането на сумата от 3600.00лв., като сочи, че неизплатени са останали вземания по фактура № ..../10.06.2022г. и фактура № ..../17.06.2022г. на стойност 2400.00лв.

С оглед изложеното съдът намира, че молбата за издаване на изпълнителен лист следва да бъда отхвърлена за сумата от 3600.00лв., с оглед признанието на заявителя, че същата е заплатена в хода на заповедното производство.

1

Следва да се издаде изпълнителен лист за сумите както следва: 2400.00лв., представляваща главница за незаплатени задължения по договор за превоз, за която са издадени фактура № ..../10.06.2022г. и фактура № ..../17.06.2022г., ведно със законна лихва за период от 11.08.2022 г. до изплащане на вземането, лихва върху изплатената част от 3600.00лв. от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК - 11.08.2022г., до датата на плащане 09.08.2022г., 105,77 лева (сто и пет лева и 77 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 30.04.2022 г. до 04.08.2022 г., както и държавна такса в размер на 122,12 лева (сто двадесет и два лева и 12 стотинки) и адвокатско възнаграждение в размер на 580,00 лева (петстотин и осемдесет лева).

Водим от гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „„М“ ООД, ЕИК 203637303, за издаване на изпълнителен лист за сумата от 3600.00лв.

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за сумите както следва: 2400.00лв., представляваща главница за незаплатени задължения по договор за превоз за която са издадени фактура № ..../10.06.2022г. и фактура № ..../17.06.2022г., ведно със законна лихва за период от 11.08.2022 г. до изплащане на вземането, лихва върху изплатената част от 3600.00лв. от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК - 11.08.2022г., до датата на плащане 09.08.2022г., 105,77 лева (сто и пет лева и 77 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 30.04.2022 г. до 04.08.2022 г., както и държавна такса в размер на 122,12 лева (сто двадесет и два лева и 12 стотинки) и адвокатско възнаграждение в размер на 580,00 лева (петстотин и осемдесет лева).

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение, с която на следва да бъде връчен и препис от настоящото разпореждане.

Препис от разпореждането да се изпрати на молителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2