Протокол № 2243 от 04.03.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 2243 гр. София, 01.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20211110172473 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Молителят АЛ. ИЛ. Н. – редовно призован, явява се лично и с адв. А., с пълномощно по делото.

Ответникът ИЛ. Д. Н. – редовно призован, явява се лично и с адв. З., с представено пълномощно с отговора.

Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила молба от АЛ. ИЛ. Н. с искане за издаване на заповед за налагане на мярка за защита от домашно насилие по ЗЗДН срещу ИЛ. Д. Н.. В молбата са изложени твърдения за извършен акт на домашно насилие на 15.12.2021 г.

Към молбата са приложени писмени доказателства.

СЪДЪТ УКАЗВА на молителя, че в негова доказателствена тежест е да установи акта на насилие, извършен от ответника, като го характеризира по начин, време и място на извършване.

УКАЗВА на молителя, че не сочи доказателства за твърденията в молбата.

1

Ответникът може да проведе насрещно доказване.

Адв. А. – Поддържаме молбата. Представям и моля да приемете удостоверение, касаещо времето на 15.12.2021 г. Моля да бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане. Това е майката на доверителя ми, която е пристигнала заедно с полицията.

Адв. З. – Поддържам отговора. Поддържам доказателствените искания, направени с отговора. Представям снимки, които са извлечение от видео записа, който съм представила, от които е видно, че синините са от преди деня, за който се твърди, че е извършено насилието. Поддържам искането за допускане на съдебно-техническа експертиза, която да отговори на въпросите: На коя дата е направен видеозаписът? Автентичен ли е и какво се вижда на него? Поддържам доказателственото искане за допускане на двама свидетели при режим на довеждане. Свидетелите са лелята на А., която е била на гости на брат си и си е тръгнала. Вторият свидетел е дъщерята на лелята и са приятели с А.. Свидетелите не са очевидци. На случая няма очевидци.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА на страните по един свидетел при режим на довеждане в следващото съдебно заседание.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, която да даде отговор на поставените въпроси от ответната страна след преглед на записа.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Н. Н. ХР., тел. ***.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лева, вносим от ответната страна в 1-седмичен срок.

За разпит на допуснатите свидетели

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 23.03.2022 г. от 14:45 ч. за когато страните уведомени.

ОПРЕДЕЛЯ резервна дата за изслушване на вещото лице 17.05.2022 г. от 10:30 ч., за когато страните уведомени. Да се призове вещото лице след внасяне на депозита.

2

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:25 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3