Определение № 1607 от 14.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1607 гр. София, 14.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20251110102894 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК:

С Решение № 19030 от 22.10.2025 г. по гр.д. № 2894/2025 г. , съдът е присъдил в полза на ищеца адвокатско възнаграждение в размер на 800 лева за производството по чл. 207 ГПК, както и 1000 лева за адвокатско възнаграждение за исковото производство пред СРС.

В срока по чл. 248 ГПК е постъпила молба за изменение на постановеното решение в частта за разноските на 18.12.2025 г., постъпила чрез ЕПЕП на 16.12.2025 г. от ищеца с искане да бъде присъден в цялост претендирания хонорар.

От ответника в производството е постъпил отговор на молбата за изменение на решението в частта за разноските, с който изразява становище, че същата е неоснователна.

Съдът като съобрази доказателствата по делото и взе предвид становищата на страните, намира следното:

Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Представен е списък по чл.

80 ГПК/л.101/.

Разгледана по същество молбата е неоснователна.

В мотивната част от решението, съдът е изложил мотиви относно отговорността за разноските в производството, към които препраща. Следва да бъде взето предвид, че по делото е присъдено адвокатско възнагражение в общ 1 размер на 1800 лева, от които 800 лева за обезпечителното производство по реда на чл. 207 ГПК, както и 1000 лева по исковото производство пред СРС.

Тук е мястото да се допълни, че в светлината на решение на СЕС от 25.01.2024 г. по дело С-438/22 актуалната съдебна практика по въпроса за разноските приема, че нормите от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения могат да служат за известен ориентир, но преценката на съда се формира с оглед вида на спора, материалния интерес, вида и количеството на извършената работа и преди всичко – фактическата и правна сложност на делото. / Определение № 1344 от 21.03.2024 г. на ВКС по гр. д. № 2933/2023 г., III г. о., ГК, Определение № 683 от 20.03.2024 г. на ВКС по ч. т. д. № 1345/2023 г., I т. о., ТК, Определение № 350 от 15.02.2024 г. на ВКС по ч. т. д.

№ 75/2024 г., II т. о., ТК/. В конкретния случай предвид направеното възражение за прекомерност по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК, при съобразяване на цената на иска, фактическа и правна сложност на делото, обстоятелството, че по делото са събирани само писмени доказателства, както и срочното приключване на делото, съдът намира, че справедливо и обосновано се явява възнаграждението в размер на 1000 лева за исковото производство и 800 лева за обезпечителното производство, поради което не е налице основание за изменение на решението в частта на разноските.

Поради изложеното, съдът не намира основание да измени решението в частта на присъдените разноски.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 411238/18.12.2025 г. ( постъпила чрез ЕПЕП на 16.12.2025г.) , по чл. 248, ал. 1 ГПК, подадена от К.

С. Г. за изменение в частта на разноските на Решение № 19030 от 22.10.2025 г. по гр.д. № 2894/2025 г. по описа на СРС.

Определението подлежи на обжалване на осн. чл. 248, ал. 3 ГПК пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2