Споразумение № 24 от 07.02.2025, Районен съд - Харманли
- Съд
- Районен съд - Харманли
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 53/2025
- Вид
- Споразумение № 24
- Подписан
- 07.02.2025
- В сила
- 07.02.2025
- Състав
- Ива Тодорова Гогова
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 57, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 24 гр. Харманли, 07.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Ива Т. Гогова при участието на секретаря Антония Хр. Тенева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Т. Гогова Наказателно дело от общ характер № 20255630200053 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Районна прокуратура– Хасково при Териториално отделение Харманли- редовно уведомени, явява се прокурор О. Б..
Обвиняемият Д. Б. М. – редовно уведомен по телефона, се лично и с адв. К. К.- Адвокатска колегия гр.Хасково, назначен от ДП.
Защитникът адв. К. К.– редовно призован, явява се.
По хода на делото.
Прокурор Б. – Да се даде ход на делото.
Защитникът адв. К. – Да се даде ход на делото
Обвиняемият Д. Б. М.– Да се гледа делото.
След изслушване становището на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на обвиняемия на основание чл. 272, ал. 1 от НПК.
Обвиняемият Д. Б. М., роден на *** в град Пловдив, българин, български гражданин, основно образование, неженен, не работи, с адрес от село Дряново, община Симеоновград, осъждан, с ЕГН **********.
На основание чл.274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурор Б. – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на обвиняемия и секретаря.
Защитникът адв. К. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Обвиняемият Д. Б. М.- Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.
Обвиняемият Д. Б. М. – Разбрах правата си в процеса.
Прокурор Б.– Поддържам споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО Харманли, обвиняемия Д. Б. М. и неговия защитник - адв. К. К. за прекратяване на наказателното производство и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона.
Защитникът адв. К.- Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП – 2
Хасково, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен и моля да го одобрите, като не предлагам промени в съдържанието му.
Обвиняемият Д. Б. М.– Запознат съм със споразумението и съм съгласен с него.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия Д. Б. М., че е споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
Обвиняемият Д. Б. М.- Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен.
Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.
Съдът, след като отчете факта, че не са налице пречки за вписване съдържанието на постигнатото между страните споразумение в протокола на съдебно заседание, намира, че същото следва да бъде вписано, поради което на основание чл.382, ал.6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на споразумението, сключено на 31.01.2025 г. в град Харманли, между О. Б. – младши прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТО-Харманли и адвокат К. К. К. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, служебен защитник на Д. Б. М. - ЕГН **********, обвиняем по посоченото по-горе досъдебно производство, съгласно което страните са съгласни, че:
I. ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Б. М., роден на *** в град Пловдив, българин, български гражданин, основно образование, неженен, не работи, с адрес от село Дряново, община Симеоновград, осъждан, Е Г Н **********, телефон **** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: н а 24.01.2025 г. в село Дряново, община Симеоновград, област Хасково управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка “Пежо“, модел “306“ с регистрационен номер ****, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин /МЕТ/, установена по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни 3 аналози чрез техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества – „Дрегер Дръг тест 5000“ /Dräger Drug test 5000/ с фабричен номер ARКF - 0022 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во от НК - обвиняемият е съзнавал, че деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.
II. За извършеното престъпление по т. I, на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК и чл. 57, ал. 2 от НК на обвиняемия Д. Б.
М.- ЕГН ********** се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 7 (седем) месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален “общ” режим, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 490 лв. (четиристотин и деветдесет лева).
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така определеното наказание следва да се приспадне времето, през което обвиняемият Д. Б. М. е бил задържан по реда на ЗМВР на 24.01.2025 г., като 1 /един/ ден задържане се зачита за 1 /един/ ден “лишаване от свобода”.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така определеното наказание следва да се приспадне времето, през което обвиняемият Д. Б. М. е бил задържан с постановление на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Харманли за задържане до 72 часа на основание чл.
64, ал. 2 от НПК, считано от 29.01.2025 г. до 31.01.2025 г., като 1 /един/ ден задържане се зачита за 1 /един/ ден “лишаване от свобода”.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 от НК, обвиняемият Д. Б. М. следва да заплати в полза на държавата сумата в размер на 1662,11 лева, представляваща левовата равностойност на моторно превозно средство – лек автомобил, марка “Пежо“, модел “306“ с регистрационен номер ****, послужило за извършване на престъплението и не е негова собственост.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия Д. Б. М. следва да бъде наложено и наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 1 (една) година и 4 (четири) месеца.
4
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнението на така наложеното наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” да се приспадне времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 24.01.2025 г.
III. От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.
IV. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият Д. Б. М. – ЕГН ********** следва да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР – Хасково, направените на досъдебното производство разноски в размер на 263,90 лева.
V . Веществени доказателства – 1 брой тест касета от техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества “Дрегер Дръг Тест 5000” /Dräger Drug Test 5000/ с фабричен номер ARKF – 0022 да остане на съхранение по делото. Приобщения по делото като веществено доказателство 1 брой лек автомобил, марка “Пежо“, модел “306“ с регистрационен номер ****, ведно с 1 брой контактен ключ за същия автомобил и свидетелство за регистрация на моторно превозно средство част II № 013235858 да се върнат на правоимащото лице – собственика им Ю.А.М. от село Александрово, община Хасково, област Хасково.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия Д. Б. М. – ЕГН ********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
МЛАДШИ ПРОКУРОР:………
/О. Б./
ЗАЩИТНИК:…………
/адв. К. К. К./
ОБВИНЯЕМ:………………….
/Д. Б. М. /
5
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаният Д. Б. М., роден на *** в град Пловдив, българин, български гражданин, основно образование, неженен, не работи, с адрес от село Дряново, община Симеоновград, осъждан, Е Г Н **********, телефон ****, обвиняем по досъдебно производство № 38/2025 г. по описа на Районно управление – Харманли при ОД на МВР-Хасково, пр. пр. № 335/2025 г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Харманли, ДЕКЛАРИРАМ:
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.