Споразумение № 82 от 23.08.2024, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 82 гр. Козлодуй, 23.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николинка Л. Крумова при участието на секретаря Стела Б. Бочева и прокурора М.А.Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно дело от общ характер № 20241440200291 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Районна прокуратура Враца, ТО Козлодуй – уведомени, явява се зам. Районен прокурор М. Н..

Обвиняем Н. К. К. – уведомен, явява се лично и с адв. И. В. от АК гр. Плевен – упълномощен от обв. Н. К. да го представлява в наказателното производство с пълномощно от 19.08.2024г./л.131/.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемият има защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.

Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между М.Н. – зам. Районен прокурор в РП-Враца, ТО-Козлодуй, договорния защитник адв. И. В. от АК гр. Плевен и обвиняемия Н. К. К. .

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните като считам, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. В.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Н. К. К. - роден на 11.07.1999г. в гр. Б.С., жител и живущ в с. Т., Община Б.С., Област В., ул.“И.С.“ №**, българин, български гражданин, *** образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН - **********.

Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.

На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча.

Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам.

АДВ. В.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим. Моля да дадете ход по същество.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда.

Нямам нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: В ДП е започнало като бързо производство по чл. 343б, ал. 3 НК . Повдигнато е обвинение в присъствието на защитник . В днешното съдебно заседание констатирам, че в качеството си на наблюдаващ прокурор в изготвеното споразумение в т. 3 съм посочил да се изплати в полза на държавата равностойност на автомобила в размер на 620.00 лв. като правя уточнение, че сумата е 6200 .00 лв. и моля в този смисъл да бъде променено споразумението в т. 3. Да се даде ход по същество.

А Д В . В.: Не възразявам да бъде направена тази корекция в споразумението . Ние сме запознати с експертизата и цената на превозното средство е 6200.00 лв. и моля да допуснете промяна в този смисъл. Да се даде ход по същество.

ОБВИНЯЕМ: Поддържам становището на адвоката и съм съгласен присъдената сума да е 6200.00 лв.

Съдът след като изслуша страните намира, че са налице предпоставките на чл. 382, ал. 5 НПК като в т. 3 от споразумението равностойността на процесният автомобил следва да бъде променена от 620.00 лв. на 6200.00 лв. каквото е и заключението на изготвената съдебно-оценителна експертиза.

С оглед горното

Съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска на основание чл. 382, ал. 5 НПК изменение на споразумението в т. 3 от същото, като сумата от 620.00 лв. следва да се измени на 6200.00 лв. представляваща равностойността на процесното МПС.

Страните по отделно: Нямаме искания по доказателствата.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства.

Страните /поотделно/: Не желаем прочитане на материалите от ДП.

На основание чл. 286, ал.2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите така постигнатото споразумение сключено между РП Враца, ТО Козлодуй и защитата на подсъдимия адв. В., както и самия подсъдим с направеното днес уточнение. Считам, че обвинението е установено по безспорен начин, същия се признава за виновен по същото. Считам, че с така определено наказание, ако настоящето споразумение бъде одобрено ще се постигнат целите на чл. 36 от НК.

АДВ. В.: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите споразумението ведно с допуснатата поправка в т.3, касаещо пазарната стойност на автомобила и прекратите производството по делото.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Да се одобри споразумението с направената поправка. Нямам какво да кажа.

Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал.5 от НПК, поради което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание ведно с допуснатото изменение, със следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 4 от НПК

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Разпечатката съдържа 60 от 114 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6e6c8049-1bf3-43eb-9726-75a9055ff3d8