Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 260816 от 23.03.2021, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Търговско дело 339/2016
Вид
Разпореждане № 260816
Подписан
23.03.2021
Състав
КИРИЛ СТОЯНОВ ГРАДЕВ

Цитирани разпоредби

Р А З

П О Р Е Ж

Д А Н Е

Номер 23.03.2021 год. Гр.Бургас

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Бургаският окръжен съд , първо гражданско и търговско отделение,

На двадесет и трети март, две хиляди двадесет и първа година

В закрито заседание в следния състав

Председател: Кирил Градев

Секретар: ________________

Прокурор:________________

Като разгледа докладваното от съдия Кирил Градев

Търговско дело / н./ №339 по описа за 2016 година

И за да се произнесе взе в предвид следното:

Постъпила е с вх.№265660 от 22.03.2021 г. въззивна жалба от „ВИГО ГРУП“ООД, със седалище – гр.Враца, представлявано от Димитър Димитров против решение №63 от 12.03.2021 г. постановено по делото.Жалбата не е приложена в цялост , не е подписана от подателя, липсват приложени преписи за връчване на другите страни по делото, както и банков документ за внесена държавна такса.

Следва да бъде указано на страната да представи подписана жалба в цялост ведно с преписи за другите страни – 6 броя и банков документ за внесена държавна такса.

Постъпила е с вх.№265661 от 22.03.2021 г. въззивна жалба от „А и Л Търговско представителство“ЕООД, със седалище – гр.Враца, представлявано от Христо Машов против решение №63 от 12.03.2021 г. постановено по делото. Съдът констатира , че жалбата не е приложена в цялост , също не е подписана от подателя, липсват и приложени преписи за връчване на другите страни по делото, както и банков документ за внесена държавна такса.

Следва да бъде указано на страната да представи въззивната си жалба в цялост, надлежно подписана ведно с 6 броя преписи за връчване на другите страни както и банков документ за внесена държавна такса.

Постъпила е с вх.№264662 от 22.03.2021 г. въззивна жалба от Националната агенция за приходите против решение №63 от 12.03.2021 г. по делото. Констатира се , че липсват преписи от жалбата ведно с приложенията за връчване на другите страни по делото. Следва да бъде указано на страната да представи още шест броя комплекти – жалба и приложения към нея за връчване на страните по делото.

На всички страни – жалбоподатели следва да бъде указано , че при неизпълнение на указанията в дадения срок жалбите като нередовни ще им бъдат върнати по чл.262 ал.2 т.2 от ГПК.

По гореизложеното и на основание чл.262 ал.1 от ГПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

УКАЗВА на „ВИГО ГРУП“ООД чрез управителя Димитър Димитров в едноседмичен срок от уведомлението да отстрани нередовностите по жалбата си: да представи надлежно подписана въззивна жалба в цялост, шест броя преписи от същата за връчване на другите страни по делото , банков документ за внесена държавна такса по сметка на Апелативен съд в размер на 125 лв.

УКАЗВА на „А и Л търговско представителство“ЕООД чрез управителя Христо Машов в едноседмичен срок от уведомлението да отстрани нередовностите по жалбата си: да представи надлежно подписана въззивна жалба в цялост, шест броя преписи от същата за връчване на другите страни по делото , банков документ за внесена държавна такса по сметка на Апелативен съд в размер на 125 лв.

УКАЗВА на Националната агенция за приходите

– София в едноседмичен срок от уведомлението да отстрани нередовностите по жалбата си: да представи шест броя преписи от същата ведно с приложенията за връчване на другите страни по делото.

УКАЗВА на страните – жалбоподатели –

„ВИГО ГРУП“ООД , „А и Л търговско представителство“ЕООД и Н А П , че при неизпълнение на указанията в дадения срок въззивните жалби като нередовни на основание чл.262 ал.2 т.2 от ГПК ще им бъдат върнати.

Окр. съдия: