Протоколно определение № 3871 от 04.07.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3871 гр. Пловдив, 04.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Габриел Р. Русев при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора Светла Г. Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело от общ характер № 20245330202790 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, редовно призована, се представлява от прокурор Н..

ПОДСЪДИМИЯТ И. Н. Н., редовно призован, се явява лично и с адв.

А. К. от АК – Пловдив, негов защитник от досъдебното производство.

Съдът докладва постъпило писмо от *** С. Г. относно заплатено административно наказание глоба по АНД № 4909/2012 г. по описа на РС – Пловдив.

Запитаха се страните дали са получили препис от разпореждането за насрочване на делото, а подсъдимия – и обвинителния акт, преди повече от седем дни.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

АДВ. К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

ПОДС. Н.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за 1 насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Запитаха се страните за даване ход на разпоредително заседание:

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. К.: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДС. Н.: Да се даде ход на разпоредително заседание днес. Подготвил съм защитата си.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на подсъдимия:

И. Н. Н. – роден на *** г. в ***, с настоящ адрес в ***, ***, български гражданин, неженен, със средно образование, работи ***, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата в процеса. На подсъдимия се разясни разпоредбата на чл. 55 от НПК:

ПРОКУРОР: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

АДВ. К.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

ПОДС. Н.: Разбрах правата си. Няма нужда от допълнителни разяснения. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

Съдът пристъпва към обсъждане със страните на въпросите по чл. 248 от НПК, като разясни на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 2 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията докладчик, или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. В обвинителния акт няма допуснати очевидни фактически грешки. Постигнали сме съгласие със защитата за решаване на делото със споразумение. Налице са предпоставките за провеждане на производство по реда на глава ХХVІІІ от НПК. Моля да дадете кратка почивка да обсъдим параметрите. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език, нито извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение да се отмени. Да се приеме писмото от *** Г.. Моля да насрочите делото по реда на диференцираната процедура с решаване на делото със споразумение по чл.

78а от НК незабавно и непосредствено след провеждане на разпоредително заседание.

АДВ. К.: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия. В обвинителния акт няма допуснати очевидни фактически грешки. Постигнали сме съгласие с прокурора за решаване на делото със споразумение. Налице са предпоставките за провеждане на производство по реда на глава ХХVІІІ от НПК. Моля да дадете кратка почивка да обсъдим параметрите. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език, нито извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение да се отмени. Искания за събиране на доказателства към настоящия момент нямам. Да се приеме 3 писмото от *** Г.. Моля да насрочите делото по реда на диференцираната процедура с решаване на делото със споразумение по чл. 78а от НК незабавно и непосредствено след провеждане на разпоредително заседание.

ПОДС. Н.: Присъединявам се към казаното от защитника ми и го поддържам. Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата ми. В обвинителния акт няма допуснати очевидни фактически грешки. Съгласен съм, че са налице са предпоставките за провеждане на производство по реда на глава ХХVІІІ от НПК. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език, нито извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение да се отмени. Да се приеме писмото от *** Г.. Моля да насрочите делото по реда на диференцираната процедура с решаване на делото със споразумение по чл. 78а от НК незабавно и непосредствено след провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ след съвещание намира, че делото е подсъдно на РС – Пловдив.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Съдът намира, предвид постъпилото писмо от *** Г., че са налице условията за насрочване на делото по реда на глава ХХVІІІ от НПК, доколкото за престъплението, за което е повдигнато обвинение, се предвижда наказание глоба до хиляда лева и е видно от справката за съдимост на подсъдимия, че същият не е осъждан. Не са налице и пречките на чл. 78а, ал. 7 от НК. Съгласно задължителните указания, дадени с ТР № 1/2017 г. на ОСНК на ВКС, обстоятелствата, изброени в чл. 78а, ал. 7 от НК, са пречка за приложение на института на чл.

78а, ал. 1 от НК и за провеждане на делото по реда на глава ХХVІІІ от НПК само когато са съставомерен белег, включен в основния или в квалифициран състав на дадено престъпление. В конкретния случай нито едно от 4 обстоятелствата, изброени в чл. 78а, ал. 7 от НК, не е включено в състава на престъплението, за което е повдигнато обвинение. По изложените съображения съдът намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане по реда на глава ХХVІІІ от НПК веднага след приключване на разпоредителното заседание.

Предвид насрочване на делото по реда на глава ХХVІІІ от НПК мярката за неотклонение следва да се отмени.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА на страните, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалия.

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава ХХVІІІ от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И. Н. Н. мярка за неотклонение „Подписка“.

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмото от *** С. Г..

Определението в частта за мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес по реда на глава ХХII пред Окръжен съд – Пловдив.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

На основание чл. 252 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по глава ХХVІІІ от НПК след приключване на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО ГЛАВА ХХVІІІ от 5

НПК.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на съдебния състав с разясняване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност обстоятелствата, включени в обвинението: на прокурора да изложи

ПРОКУРОР: Поддържам написаното в обвинителния акт. Нямам какво да добавя. Предложих на защитата параметри на споразумение и имаме договорка делото да приключи по реда на чл. 375а от НПК.

Съдът прикани обвиняемия, ако желае, да даде обяснения по делото:

ОБВ. Н.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Съжалявам за постъпката си много. Желая да сключа споразумение.

АДВ. К.: Договорили сме параметри за споразумение с прокурора.

С оглед заявеното от страните СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ постигнатото между страните споразумение.

О Б В . Н.: Разбирам обвинението. Разбирам последиците от постигнатото споразумение. Признавам се за виновен. Сам, лично и доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното споразумение, тъй като намира, че споразумението е представено в изискания от закона писмен вид и от надлежни страни, съдържа съгласие относно всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, престъплението, за което е повдигнато обвинение, не е сред рестрикциите, предвидени в чл. 381, ал. 2 от НПК или чл. 78а, ал. 7 от НК, от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, обвиняемият се признава за виновен и желае делото да приключи със споразумение, предвид което същото следва да се впише в съдебния протокол. Водим от горното,