Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1443 от 02.06.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2458/2019
Вид
Определение № 1443
Подписан
02.06.2020
Състав
СВЕТЛАНА КИРИЛОВА ЦАНКОВА, ЮЛИЯ РУСЕВА БАЖЛЕКОВА, ТАТЯНА РАЙЧЕВА МАКАРИЕВА

Цитирани разпоредби

  • член 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№………………./……………………. година, гр. Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в ЗАКРИТО съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ

БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА

СВЕТЛАНА

ЦАНКОВА като разгледа докладваното от съдия

Светлана Цанкова въззивно гражданско дело № 2458 по описа за 2019 год. за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по молба на Р.Т.Р., ЕГН **********, с адрес: *** с искане да бъде изменено решение на ВОС , постановено по в.гр.д. 2458/2019 година,в частта която се ОСЪЖДА „Енерго-про продажби”

АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, Варна Тауърс – Г“, бул.“Вл.Варненчик“ №258, да заплати на Р.Т.Р., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата в общ размер от 300 лв., представляваща сторени в направените разноски по делото неправилно и незаконосъобразно са намалени от 500 лв, като прекомерни,поради липса на правна сложност на правния спор и направено възражение за прекомерност.

Излага подробни съображения и моли съдът да постанови определение, с което да бъде изменено решението на ОС в частта относно присъдените по делото разноски.

Енерго-про продажби” АД, ЕИК 103533691е депозиралf писмен отговор,в който изразява становище относно депозираната молба,като счита същата за неоснователна.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните, счита молбата за неоснователна по следните съображения :

Съобразно нормата на член 7, алинея 2, точка 1 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения сумата, която следва да се определи, изхожда от материалния интерес, тоест с оглед посочения материален интерес следва да е в размер на приблизително 447 лева. Съобразявайки ниската стойност на иска , наличието на ясна и категорично установена практика по множеството съдебни производства с идентичен предмет, липсата на фактическа и правна сложност на казуса, въззивната инстанция намира, че размера на адвокатското възнаграждение следва да бъде определен под минималния. Това се налага и с оглед практиката на Съда на Европейския съюз /решение от 23.11.2017 г. по съединени дела С-427/16 и С-428/16/, което изрично сочи, че следва да се провери дали с оглед на конкретните условия за прилагането на такава правна уредба /в частност Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения/ действително отговаря на легитимни цели и дали така приложените ограничения се свеждат до това, което е необходимо, за да се осигури изпълнението именно на тези легитимни цели. Легитимна цел е страната да получи правна защита и съдействие в съдебния процес за защита на правата й, а не упражняване на субективно право в противоречие с неговото прадназначение и чрез използване на процесуални похвати да бъдат генерирани разноски за сметка на насрещната страна, които многократно надхвърлят вземането. Според член 3 от ГПК участващите в съдебните производства лица и техните представители под страх от отговорност за вреди са длъжни да упражняват предоставените им процесуални права добросъвестно и съобразно добрите нрави. Съдът, пред който се разглежда делото, във всички случаи е длъжен да преценява дали процесуалните действия на страните са съобразени с посочения правен принцип и в случай че това не е така, е длъжен да вземе мерки.

Поради изложеното съставът на въззивния съд приема, че размерът на адвокатското възнаграждение за въззивната инстанция следва да бъде определен на 300 лева

Водим от гореизложеното, съдът

Р

Е Ш И :

ОСТАВЯ без уважение

МОЛБАТА НА Р.Т.Р.,

ЕГН **********, с адрес: *** с искане да бъде изменено решение на ВОС , постановено по в.гр.д. 2458/2019 година,в частта която се ОСЪЖДА „Енерго-про продажби” АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, Варна Тауърс – Г“, бул.“Вл.Варненчик“ №258, да заплати на Р.Т.Р., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата в общ размер от 300 лв., представляваща сторени в направените разноски по делото ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: