Протоколно определение № 59 от 22.01.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. Варна, 22.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Даскалова при участието на секретаря Дебора Н. И.ова и прокурора А. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Частно наказателно дело № 20253100200010 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Лишеният от свобода И. В. Д. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна.

За Затвора – Варна се явява инспектор А. – редовно упълномощен от началника на затвора Й. Й..

Л. св. Д.: Не желая защитник.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Инсп. А.: Да се даде ход на делото.

Л. св. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.

1

ПО СЪЩЕСТВО:

Л. св. Д.: Смятам, че имам няколко награди. Спрял съм работа по здравословни причини. Аз съм на 62 години, имам работа навън. Ако бъда освободен този месец – аз имам земи и съм зеленчукопроизводител, ако излежа присъдата си изляза май месец изгубвам цялата стопанска година, тъй като моята работа е сезонна. Май месец няма как да се подготвя за тази година, но февруари е възможно, тъй като мога да си направя обработките, разсадите.

Желая да изляза навън. На кой му се стои в затвора?

Инсп. А.: Считам, че молбата е допустима, но неоснователна. Поддържам становището на началника на затвора молбата да не бъде уважена. Налице e една от кумулативно предвидените предпоставки на чл.70, ал.1 от НК, а именно лишения от свобода е изтърпял 2/3 фактически от наложеното наказание „Лишаване от свобода“, но не е налице необходимия обем от доказателства, предвидени в чл.439а от НПК. Незначителна част от плана на присъдата е изпълнен. Л. св. Д. е реализирал дисциплинарната си отговорност 6 пъти и на този етап и не можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели, визирани в чл.36 НК и процесът на поправяне следва да продължи в МЛС.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да не бъде уважена молбата на лишения от свобода Д. и същия да не бъде условно предсрочно освободен.

Прокурорът: Също считам, че молбата е неоснователна. Причините са следните: безспорно е налице първата кумулативно изискуема предпоставка за УПО, тъй като Д. е изтърпял фактически над 2/3 от наложеното му наказание.

Считам, че не може да се направи обоснован извод, че е налице и втората кумулативно изискуема предпоставка за УПО, а именно Д. да е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Това е така, тъй като от представените становища и материалите от затворническото досие се установява, че докато е изтърпявал наказанието, същият е наказван дисциплинарно общо 6 пъти, като 3 от тези дисциплинарни наказания са наложени в рамките на последните 10 месеца.

С оглед казаното моля да оставите молбата без уважение.

Л.св. Д.: Благодаря за становищата, защото ще изкарам зимата на топло. Как да се поправя? Аз съм на 62 г., какви доказателства да дам? С три месеца какво ще стане ако бъда по-рано освободен? Искам да бъда освободен.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, изразени в съдебно заседание и материалите по делото, за да се произнесе по постъпилата молба, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.70 от НК, образувано по молба на И. В. Д. за условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му 2 наказание „Лишаване от свобода“, който към настоящия момент е 3 месеца и 18 дни. В това производство съдът следва да прецени дали са налице изискуемите от чл.70 от НК предпостави.

Първата такава е налице, а именно към настоящия момент Д. е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“. Не е налице обаче втората предпоставка, а именно с поведението си осъденият да е дал доказателства за своето поправяне. Данни за това съдът извлича от затворническото досие на лишения на свобода и това са: незначителния спад на риска от рецидив, както и наказанията, наложени на Д., които са два пъти повече от постановените по отношение на него поощрения. Действително в период от време около година и половина Д. е работил, и на три пъти е бил награждаван, което навежда на извода за наличието на положителна промяна в поведението и нагласите на осъденото лице към законосъобразно поведение.

За да бъде постановено обаче условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното наказание, тази промяна трябва да е трайна. В настоящият случай такъв извод не може да се направи, тъй като през периода на изтърпяване на наказанието Д. положителните прояви са спорадични, като се забелязва тенденция през последните месеци нарушенията му да доминират над положителните прояви. Ето защо не може да се направи извод за „трайност“ на промяната. Според съда е необходим продължителен период от време, през който осъденият да демонстрира такава промяна в нагласите си към деянието си, към труда и към правния ред, че да се направи извод за трайност на промяната, съответно за „даване на доказателства за поправяне“.

Предвид изложените съображения съдът намира, че към настоящият момент искането за условно предсрочно освобождаване е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

По тези съображения съдът намира молбата за неоснователна и

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за условно предсрочно освобождаване от лишения от свобода И. В. Д., ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от наложено му наказание по НОХД №791/2022 г. на ОС – Варна.

Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 09:26 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3