Определение № 388 от 18.05.2021, Административен съд - Шумен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.Шумен, 18.05.2021г.

Административен съд - Град Шумен в закрито заседание на осемнадесети май две хиляди двадесет и първа година в състав:

Административен съдия: Снежина Чолакова като разгледа докладваното от съдията АД № 147 по описа за 2021г. на Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на „С.П.“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя В.А.С., чрез адвокат К.С.от ШАК, против Решение №65/16.04.2021 г. на Директора на ТД на НАП - град Варна, с което е оставена без уважение жалба вх.№ 3715/12.04.2021г. по описа на ТД на НАП-гр.Варна, офис Шумен, подадена от „С.П.“ЕООД срещу Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки изх. № С-210027-022-001934/19.03.2021г., издадено от И.С.– главен публичен изпълнител при ТД на НАП-гр.Варна.

Шуменският административен съд, при служебно извършената проверка по чл.197 от ДОПК относно допустимостта и редовността на жалбата, установи: Жалбата по делото е процесуално допустима.

Подадена е срещу акт, който подлежи на обжалване, съгласно изискването на чл.197 от ДОПК. В хода на административното производство по чл.197, ал.1 от ДОПК, Директорът на ТД на НАП-гр.Варна е оставил без уважение жалбата на инициатора на настоящото производство срещу Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки изх. № С-210027-022-001934/19.03.2021г. на главен публичен изпълнител при ТД на НАП-гр.Варна, от което следва, че жалбата срещу решението е депозирана от лице, което е адресат на същото и чиято правна сфера е засегната неблагоприятно от обжалвания акт.

Предвид седалището на длъжника – гр.Велики

Преслав, област Шумен и съгласно чл.197, ал.2 от ДОПК, спорът е местно подсъден на

Административен съд - град Шумен. Жалбата е редовна – предявена в писмената форма и при липса на доказателства за депозирането й извън установения от закона срок.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ - „С.П.“ ЕООД с ЕИК ********* и ответник – Директор на ТД на НАП - град

Варна.

Доколкото съдебното производство е инициирано от жалбоподателя в разрез с изискванията на чл.152, ал.1 от АПК, във вр.с § 2 от ДР на ДОПК, а именно – жалбата не е подадена чрез административния орган, на последния следва да се изпрати препис от жалбата на „С.П.“ЕООД, както и да се укаже в 7 – дневен срок от уведомяването да представи цялата административна преписка по издаване на обжалваното Решение №65/16.04.2021 г. на Директора на ТД на НАП - град Варна,както и доказателства за начина и датата на връчване на Решение №65/12.04.2021г. на Директора на ТД на НАП град Варна на оспорващия, при наличие на такива.

С оглед задължението на съда за разпределяне на доказателствената тежест съдът следва да укаже на страните за кои обстоятелства е в тяхна тежест да сочат доказателства, както следва:

- на жалбоподателя следва да се укаже, че съгласно чл.154, ал.1 от ГПК, във вр. с §2 от ДР на

ДОПК, в негова тежест е да установи по делото всички сочени в жалбата факти, на които основава искането си за отмяна на решението на Директора на ТД на НАП - град Варна.

- на ответната страна следва да се укаже, че съгласно чл.170, ал.1 от АПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК, следва да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваното решение, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, включително и спазването на процедурните правила.

Водим от горното, съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство „С.П.“ ЕООД с ЕИК *********, в качеството му на жалбоподател и Директор на ТД на НАП - град Варна, в качеството на ответник.

НАСРОЧВА адм. д. №147/2021 г. по описа на АдмС - град

Шумен на 09.06.2019 г. от 10.00 ч., за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на ответната страна в 7-дневен срок от уведомяването да представи цялата административна преписка по издаване на обжалваното Решение №65/16.04.2021 г. на Директора на ТД на НАП - град Варна, както и доказателства за начина и датата на връчване на Решение №65/12.04.2021г. на Директора на ТД на НАП град Варна на оспорващия, при наличие на такива.

ДАВА на жалбоподателя възможност да се запознае с постъпилата по делото, съгласно чл.150, ал.1 от ДОПК, административна преписка, за да изрази становище по нея и да заяви допълнителни доказателствени искания до първото по делото открито съдебно заседание.

ДАВА на ответната страна 14-дневен срок по чл.163, ал.2 от АПК, във вр. с §2 от ДР на

ДОПК, считано от датата на връчване на преписа от жалбата, да представи писмен отговор по нея и да посочи доказателствата.

УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно чл.154, ал.1 от ГПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК, в негова тежест е да установи по делото всички твърдени в жалбата факти, на които основава искането си за отмяна на решението на Директора на ТД на НАП - град Варна.

УКАЗВА на ответната страна, че съгласно чл.170, ал.1 от АПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК, следва да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваното решение, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, включително и спазването на процедурните правила.

По представените доказателства от страните, съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание, съгласно чл.171, ал.5, изр.2 от АПК, във вр. с §2 от ДР на ДОПК.

Настоящото определение да се съобщи на страните чрез изпращане на препис на електронен адрес, а при липса на такъв – на посочен от тях адрес.

Към съобщението на ответната страна да се приложи препис от жалбата, поставила началото на съдебното производство.

Административен съдия: