Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 43 от 04.11.2021, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Наказателно дело от общ характер 609/2021
Вид
Споразумение № 43
Подписан
04.11.2021
В сила
02.11.2021
Състав
СТРАТИМИР ГОШЕВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. ХАСКОВО, 02.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ при участието на секретаря РУМЯНА П. РУСЕВА и прокурора Иван Стоянов Стоянов (ОП-Хасково)

Сложи за разглеждане докладваното от СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20215600200609 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

Производството е по чл. 381 и сл. от НПК.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково се явява прокурорът И.С..

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Г. /A. G./ се явява лично и със защитник адв.

Б.Й., упълномощен от досъдебното производство.

Явява се призованият като преводач С. К. А..

ПРЕВОДАЧЪТ С. К. А.: Установих контакт с лицето на ***** език. В състояние съм да извърша превода. Разбирам се с обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Г. /чрез преводача/: Разбирам се с преводача.

Нямам против преводачът да извърши превода по делото от и на руски език.

Съдът, като взе предвид, че обвиняемият А. Г. е чужд гражданин, а именно – ********* и е изразил желание преводът по делото да се извършва на ******** език, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач в лицето на призованият и явяващ се в днешното съдебно заседание такъв - С.

К. А., поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА в качеството на преводач С. К. А., който да извърши превод от български език на ********* език и обратно на всички извършващи се съдопроизводствени действия по настоящото НОХД № 609/2021 г. по описа на Окръжен съд - Хасково.

Сне се самоличността на преводача.

СТ. КР. АРН. – на ** години,*******, ******** ******, ******, *******, **********, без родство със страните по делото, ЕГН **********.

Предупреден за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ С. К. А.: Владея ********* език и мога да извърша искания превод. Известна ми е наказателната отговорност, която нося за извършване на неверен превод.

По хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Й.: Моля да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Г. /чрез преводача/: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

Обвиняемият А. Г. /A. G./ - роден на ********** год. в с. ******, район „******* *******“ *. *******, с адрес в *. *******: с. ******, район „****** ******“, ул. „**************“ дом *, гражданин на

********,*********, *******, ******, работещ като *********, с персонален № ******************, притежаващ документ за самоличност-паспорт № ** **********, издаден на **********г. в *. ******.

2

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи против членовете на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения.

АДВ. Й.: Нямам искания за отводи и възражения.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Г. /чрез преводача/: Нямам искания за отводи и възражения.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Г. /чрез преводача/: Наясно съм с правата си.

На основание чл. 395а, вр. чл. 395в, вр. чл. 395д от НПК, съдът разясни на обвиняемия правото му да поиска писмен превод на актовете на съда, както и на другите материали, които се съдържат по делото, които ще бъдат постановени от съда, които той прецени, че имат значение за правото му на защита. Разясни се правото му да се откаже от този писмен превод на акта, който ще постанови съда, а във всяко положение на делото може да направи възражения против точността на извършвания устен превод.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Г. /чрез преводача/: Разбрах това, което ми разяснихте. Не желая писмен превод на акта на съда. Към момента не възразявам срещу превода.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, с подсъдимия и неговия защитник сме сключили споразумение при условията и основанията, изложени в него, депозирали сме го пред съда. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Моля да го впишете в съдебния протокол, като впоследствие го одобрите.

АДВ. Й.: Уважаеми господин Председател, на досъдебната фаза, спрямо изискванията на закона, с представителя на държавното обвинение аз и моят подзащитен се споразумяхме при така уговорените точки в споразумението. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

Молим да бъде одобрено споразумението.

3

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Г. /чрез преводача/: Вярно е това, което каза защитникът ми. Желая да сключа споразумение. Запознат съм със съдържанието на споразумението. Аз лично го подписах. Моля да бъде вписано в протокола и одобрено от съда.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът разясни на обвиняемия, че споразумението има последици на влязла в сила присъда, като го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Г. /чрез преводача/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Ясни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда и не може да се обжалва. Съгласен съм с определеното наказание и моля споразумението да се впише в протокола от съдебно заседание. Лично и доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че не се налага да предлага на страните да се внасят промени в съдържанието на така постигнатото споразумение, а на основание чл. 382, ал. 6 от НПК следва същото да бъде вписано в протокола от съдебното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на така постигнатото споразумение, както следва:

Днес, 26.10.2021 год. в гр.Хасково, между И.С. С. – Окръжен прокурор на Окръжна прокуратура-Хасково и адвокат Б.П. Й. от АК-Хасково, защитник на обвиняемият А. Г. (A. G.) по досъдебно производство №55/2020г. по описа на ТД „Митница Бургас“ (преди ТО „МРР Южна 4 морска“), представляващо преписка вх. № 1679/2020г. по описа на ОПХасково, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, съгласно което:

І. Обвиняемият А. Г. (A. G.), роден на ********** год. в с.

********, район „******* ******“ *. *******, гражданин на *. ********, с персонален № ******************, притежаващ документ за самоличностпаспорт № ** ******* издаден на *******г. в *. ******, ****************, ***************, ********, работещ като *********, с адрес в *. *******: с.

*******, район „*******“, ул.„*******“ дом ***; и съдебен адрес за призоваване в *.*********: гр.*************, ул. „************* ***************“ № ** – се признава за виновен в това, че:

Н а 19.07.2020 год. през ГКПП „Капитан Андреево“, общ.

Свиленград, обл. Хасково, с лек автомобил „**********“ с ********* рег. № **********, пренесъл през границата на страната, от Република Турция в Република България, без знанието и разрешението на митниците стоки за търговски цели в големи размери, а именно: 35 бр. тениски „MOSHINO“, 35 бр. тениски „MONKLER“ , 10 бр. тениски „DOLCE & GABBANA“ , 15 бр. тениски „VALENTINO“, 10 бр. тениски „PAUL SHARK“, 10 бр. тениски „DIOR“, 95 бр. тениски „PHILIPP PLEIN“, 10 бр. къси панталони „PHILIPP PLEIN“, 126 бр. спортни комплекти „NIKE“, 78 бр. спортни комплекти „ADIDAS“, 5 бр. спортни комплекти „NEW BALANCE“, 6 бр. колани „CALVIN KLEIN“, 6 бр. колани „ARMANI“, 6 бр. колани „LOUIS VUITTON“, 5 бр. колани „HERMES“, 6 бр. колани „FLAMINI“ - на обща стойност 13 145,90 лева; и 1628 броя опаковки в различни разфасовки, съдържащи препарат за пушене с наргиле, съставен от нарязан тютюн и ароматизиращи смеси, без поставен акцизен бандерол на никоя от опаковките, с общо нетно тегло 176 кг. - на обща стойност 54 052 лева, всичко на обща стойност 67 197,90 лева – престъпление по чл. 242, ал. 1, б.

„Д” от НК;

Престъплението е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл