Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 44 от 27.05.2021, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Частно наказателно дело 518/2021
Вид
Протокол № 44
Подписан
27.05.2021
В сила
27.05.2021

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. Дупница , 27.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО в публично заседание на двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Страхил Н. Гошев при участието на секретаря Росица К. Кечева и прокурора Даниела Георгиева Гюрова (РП-Дупница)

Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Частно наказателно дело № 20211510200518 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Кюстендил, ТО - Дупница, редовно призована, се явява прокурор Г..

Лицето, чието настаняване се иска - П. И. Б. се явява лично доведен от органите на ОЗ “Охрана“ гр.Кюстендил, съгласно разпореждането на съда.

В залата се явява служебно определеният му защитник - адв. Емил Атанасов, съгласно уведомително писмо изх. № Д - 104 / 25.05.2021г.

Свидетелят Е. Г. Х., редовно призована, се явява.

Вещото лице д-р И.И., редовно уведомена, се явява лично.

Адв. Атанасов: Запознат съм с делото, моля да бъда назначен за служебен защитник на лицето чието настаняване се иска. На осн. чл. 26, ал. 2 от ЗППР моля да издадете определение, с което да бъда назначен за служебен защитник на лицето чието настаняване се иска

П.Б. в настоящото производство.

Лицето за настаняване Б.: Незнам какво да кажа. Трябва да имам адвокат. Аз го познавам, той ми е приятел.

СЪДЪТ счита, че с оглед Разпоредбата на чл. 155, ал. 4 от ЗЗ участието 1 на защитник в настоящото производство е задължително. По дело няма данни, а и лицето не твърди да е упълномощило само такъв към настоящия момент.

С оглед на това, съдът счита, че за пълноценна охрана на неговите права и интереси като служебен защитник на лицето, предложено за настаняване, следва да бъде назначен присъстващия днес и определен с писмо от АККюстендил, адв. Атанасов.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. ЕМИЛ ЙОРДАНОВ АТАНАСОВ от АК Кюстендил за служебен защитник на лицето П. И. Б. по настоящото ЧНД 518/2021г., на РС-Дупница.

В залата се явява и сестрата на лицето - К. И. Я., която заявява, че желае да свидетелства за състоянието на брат си Страните /поотделно/: Молим да бъде допусната до разпит явилата се в днешното съдебно заседание свидетелка К. Я.

Съдът, с оглед становището на страните, и желанието на явилата се в днешното съдебно заседание свидетелка К. И. Я. да свидетелства за състоянието на брат си, счита че показанията на същата биха били допустими, относими и необходими, с оглед предмета на доказване по делото, поради което същата следва да бъда допусната до разпит.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит, в качеството и на свидетел, К. И.

Я.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

2

Адв. АТАНАСОВ: Да се даде ход на делото.не права възражение относно срока за призоваване на лицето . запознат съм с разпореждането на съда ис искането на прокуратурата.

Лицето за настаняване П.Б.: Да се даде ход на делото.не възразявам за срока на призоваване.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ снема самоличността на лицето, чието настаняване се иска:

П. И. Б., 55 години, с настоящ адрес гр. Дупница, ***, българин, българско гражданство, с основно образование, безработен, пенсионер по болест, разведен, неосъждан, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на лицето, чието настаняване се иска, правата му по Закона за здравето и по НПК.

Лицето за настаняване П.Б.: Разбрах правата си. Нямам нужда от никакво лечение.

Снема самоличността на явилите се в днешното съдебно заседание свидетели:

Е. Г. Х. - 80 год., българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана, майка на лицето за настаняване.

Съдът разяснява на свидетелката правото и по чл. 119 от НПК, да откаже да свидетелства по делото.

Свидетелят заяви: Разбирам правото ми. Желая да свидетелствам.

К. И. Я. - 53г., българка българска гражданка, омъжена, неосъждан, сестра на лицето чието настаняване се иска – П.Б..

3

Съдът разяснява на свидетелката правото и по чл. 119 от НПК, да откаже да свидетелства по делото.

Свидетелят заяви: Разбирам правото ми. Желая да свидетелствам.

Свидетелите

/поотделно/ предупредена за наказателната отговорност, която носи за лъжесвидетелстване, съгласно разпоредбата на чл. 290 от НК, /поотделно/ обещаха да кажат истината на съда, след което бе изведена от съдебната зала.

СЪДЪТ снема самоличност на експерта:

И. И. К., 70 години, българка, българска гражданка, неосъждана, без родство с лицето, предложено за настаняване, специалност „Психиатрия и неврология”.

Експертът бе предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Същата обеща да даде вярно и обективно становище.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е справка от РУ Дупница, в която се сочи, че в последната една година няма подавани сигнали срещу лицето.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, да правят искания по доказателствата, както и по хода на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Представям и моля да приемете като доказателство, изисканата по ваше разпореждане, справка за образувани преписки в РП - Кюстендил, ТО - Дупница по отношение на лицето Б.. Нямам други искания.

Адв. Атанасов: Защитата няма искания за отводи. Нямам други искания на този етап.

Лицето П.Б.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

С оглед изявленията на страните съдът счете, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:

4

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАД: Производството е по реда на чл. 157 и сл. от Закона за здравето. Постъпило е искане от РП-Кюстендил, ТО-Дупница за настаняване на лечение на лицето П. И. Б. от гр. Дупница в психиатрично заведение от затворен тип. На основание чл. 276, ал. 2 от НПК, съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по искането.

Прокурорът: Поддържам искането. Нямам какво да добавя. Моля да бъдат разпитани свидетелите и да бъде назначена експертиза. Няма да соча нови доказателства. Да се приеме представената от мен справка и справката от РУ - гр. Дупница.