Протоколно определение № 1524 от 13.10.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1524 гр. Сливен, 13.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20242230102925 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищците Е. Ж. И. и И. П. И., редовно призовани, не се явяват.

Представляват се от адв. Р. К. от АК – Сливен, редовно упълномощена от порано.

Ответникът С. Д. Т., редовно призован, се явява лично.

Ответницата Т. Д. К., редовно призована, не се явява и не се представлява.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Считам, че няма пречка.

ОТВЕТНИКЪТ Т.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Нямам други искания.

ОТВЕТНИКЪТ Т.: Няма проблем за деленето на имотите.

Съд ПРИКАНИ към доброволно уреждане на спора, но такова не се постигна.

Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл. 146 от ГПК.

1

Производството е образувано по искова молба, с която са предявени искови претенции с правно основание чл. 34 от ЗС, за делба на съсобствени недвижими имоти и се движи по реда на чл. 341 и следващите от ГПК. В исковата молба и в коригираната искова молба, се твърди, че страните са съсобственици на конкретно посочени три недвижими имоти по отношение, на които се иска допускане на съдебна делба.

Отговор на исковата молба е постъпил само от ответника С. Т., който сочи и други лица, които са наследници според него.

Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се разпределя по следния начин: С оглед характера на производството, а именно съдебна делба, всяка от страните има качеството и на ищец и на ответник, поради което всяка от страните следва да установи правота си на собственост върху процесните имоти и квотата си от правото на собственост.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност за изразяване на становище във връзка с доклада и дадените указания, както и за предприемане на съответните процесуални действия.

АДВ. К.: Нямам възражения по доклада. Нямам други искания.

ОТВЕТНИКЪТ Т.: Нямам възражения по доклада. Нямам други искания.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. К.: Моля да допуснете до делба посочените и индивидуализирани от нас недвижими имоти, съобразно посочените квоти на съсобственост, за които са представени и съответните нотариални актове. Посочвам, че доверителите ми Е. Ж. И. и И. П. И., при режим на СИО са съсобственици на 9/15 идеални части, а от посочените имоти на Е. И., на собствено основание е собственик на 1/15 идеални части.

ОТВЕТНИКЪТ Т.: Не знам какви са квотите. Ние искаме доброволна делба.

2

Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания и съобщи, че ще ОБЯВИ решението си на 13.11.2025 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:13 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3