Решение № 3146 от 18.06.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3146 гр. Пловдив, 18.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Крум Б. Гечев при участието на секретаря Марина М. Кънева като разгледа докладваното от Крум Б. Гечев Гражданско дело № 20255330115923 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 235 и сл. ГПК.

Съдът е сезиран с искова молба от М. С. И., ЕГН: **********, против „Вива Кредит“ АД, ЕИК: 207343548, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 375,57 евро, представляваща заплатена при начална липса на основание сума по недействителна клауза за „такса за експресно разглеждане на заявката за паричен заем“ по чл. 1, ал. 3 от сключения между страните Договор за паричен заем „Standart 30“ с № **г.

Ищцата твърди, че на ** г. сключила с ответника Договор за паричен заем „Standart 30“ с № ** г., по силата на който й била предоставена в заем сумата от 1000 лева, при ГЛП 40,32% и ГПР 49,49%. Твърди, че съгласно чл. 1, ал. 3 от договора ищцата дължала такса за експресно разглеждане на документи за отпускане на паричен заем в размер на 734,55 лева.

Ищцата твърди, че е усвоила изцяло заемния ресурс, изплатила е изцяло задължението си по процесния договор, включително и сумата за такса за експресно разглеждане на документи. Твърди, че доколкото таксата за експресно разглеждане не е включена в размера на ГПР по кредита същият е недействителен, от което обстоятелство произтичала и недействителността на клаузата на чл. 1, ал. 3 от договора. Моли за уважаване на иска и присъждане на направените по делото разноски.

В законоустановения срок по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника, с който се оспорва предявеният иск. Твърди 1 се, че клаузата за експресно разглеждане не е неравноправна. Не се оспорва, че дължимата сума за такса за експресно разглеждане на документи за отпускане на кредита не е включена в размера на ГПР по договора, но се твърди, че същата не следва да бъде включвана. Моли за отхвърляне на предявения иск и присъждане на направените по делото разноски.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед изявленията на страните, намира от фактическа и правна страна, следното:

Съдът е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал.1, предл.

1 от ЗЗД. В доказателствена тежест на ищеца по иска е да докаже факта на плащане на процесната сума в полза на ответното дружество.

В настоящия случай по делото са представени приходни касови ордери /л. 8-24/ за сумата от общо 1751 лева, но в нито един от тях не е отбелязано по кое облигационно правоотношение между страните са извършени плащанията. Не е отбелязано и по кое перо на дълга са съотнесени тези плащания, за да бъдат възстановени на ищцата по твърдяната за недействителна клауза за такса за експресно разглеждане по чл. 1, ал. 3 от Договор за паричен заем „Standart 30“ с № **г.

Ето защо, съдът приема, че ищецът обаче не е представил доказателства за имущественото разместване между страните по твърдяното облигационно правоотношение и парична престация конкретно по клаузата на чл. 1, ал. 3 от Договора, поради което предявеният кондикционен иск ще се отхвърли като неоснователен.

При този изход на спора, разноски за юрисконсултско възнаграждение се дължат в полза на ответника на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК, които съдът определя в минимален размер от 51, 13 евро.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявения от М. С. И., ЕГН:

********** против „Вива Кредит“ АД, ЕИК: 207343548, осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 375, 57 евро, представляваща заплатена при начална липса на основание сума по недействителна клауза за „такса за експресно разглеждане на заявката за паричен заем“ по чл. 1, ал. 3 от сключения между страните Договор за паричен заем „Standart 30“ с № **г.

ОСЪЖДА М. С. И., ЕГН: ********** да заплати на „Вива Кредит“ АД, ЕИК: 207343548 сумата от 51, 13 евро /петдесет и едно евро и тринадесет евроцента/, представляваща съдебно – деловодни разноски в настоящото производство.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано от страните в двуседмичен срок от съобщаването му с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив.

2

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3