Протокол № 672 от 05.05.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 672 гр. Пазарджик, 05.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Х. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20225220200397 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят А.Н., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.Я.М. от АК Пазарджик, надлежно упълномощена.

АНО ИД Директор на РЗИ Пазарджик, редовно призован, не се явява.

Представлява се от надлежно упълномощения гл.юрк.Р.В., представя пълномощно

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЛАГА по делото пълномощно за гл.юрк.Р.В..

Явява се призования с разпореждането на съда актосъставител Д.Г..

Не се явява представител за Районна прокуратура – Пазарджик, уведомени.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ЮРК. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът при липса на процесуални пречки

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Обжалва се НП № 00023 на ИД Директор на РЗИ Пазарджик с което на 1 жалбоподателката АН. ЯНК. Н. е наложено адм. наказание глоба в размер на 300,00 лева на основание чл.290а, ал.1 от Закона за здравето.

В срок е постъпила жалба, в която се правят възражения за незаконосъобразност на обжалваното НП. Приложени са писмени доказателства.

Съдът докладва постъпили от АНО писмени доказателства по разпореждане на съда, а именно Заповед № РД-01-105/01.02.2022г. на ИД Директора на РЗИ – Пазарджик, както и Заповед № РД-15-980/12.07.2021г. на Министър на здравеопазването касаеща материалната компетентност на АНО.

АДВ.М.: Поддържам жалбата.

ГЛ.ЮРК. В.: Оспорваме жалбата.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства всички приложени към жалбата и към АНП писмени доказателства по опис, както и допълнително постъпили такива Заповед № РД-01-105/01.02.2022г. на ИД Директора на РЗИ – Пазарджик, както и Заповед № РД-15-980/12.07.2021г. на Министър на здравеопазването.

АДВ.М.: В изпълнение на разпореждането ви представям трудов договор и дл. характеристика на жалбоподателката, както и допълнително споразумение във връзка с този търговски обект.

Нямам доказателствени искания на този етап.

ГЛ.ЮРК. В.: Моля да се приемат доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Трудов договор от 01.08.2019г. сключен между „МАЙ БАР ЕНД ИВЕНТС МЕНИДЖЪР“ ЕООД и жалбоподателката А.Н., Допълнително споразумение към трудов договор от 13.11.2020г., както и длъжностна характеристика на жалбоподателката.

ГЛ.ЮРК.В.: Представям

Заповедта на ИД Директора на РЗИ

Пазарджик, която е цитирана в акта и с която е наредено да се извършва 2 проверка по спазване на заповедта. Представям и иззет касов бон по време на проверката след 22 часа и има консумация. Това са го иззели актосъставителя и свидетеля.

АДВ.М.: Да се приемат.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Заповед № РД-01119/11.02.2022г., както и касов бон.

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Д. Д. ГР..

Сне самоличността на свидетелката, както следва:

Д. Д. ГР., родена на ****г. в гр.Пазарджик, живуща в с.Главиница, българка, българска гражданка, с висше образование, омъжена, работеща, неосъждана, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

Свидетелката предупредена за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелката обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на св. Г.:

СВ.Г.: На 12.02.2022г. съвместно с ОДМВР Пазарджик на база заповед за спазване на противоепидемичните мерки на директора на РЗИ Пазарджик посетихме ресторант „Конака“ в гр.Пазарджик в 22.10 часа. Заведението работеше. По време на влизането ни излизаха клиенти и входната врата беше отворена. В заведението бяха 25 човека консумиращи храна, алкохол, напитки. И вътре имаше посетители и в градината имаше посетители. Аз мога да кажа, че 25 човека са по-малко от половината капацитет на заведението.

Управителката на ресторанта дойде – А.Н.. Тя ни се представи. На база заповедта съставихме акта. Попитахме управителката защо работи заведението и тя каза, че знае и че е уведомена за противоепидемиологичните мерки, а и ние представихме Заповед № РД-01-105/11.02.2022г. за въведените мерки. Тя не възрази срещу тази заповед. Тя беше запозната с тази заповед. Тя не ни даде обяснение защо заведението е продължило да работи след 22 часа.

На место съставихме акта. Възражения в акта не бяха вписани. В законовия срок възражения постъпиха срещу АУАН.

Като отидохме пред обекта вратата на заведението беше отворена и излизаха хора. Ние чакахме отпред втория път като се върнахме, защото 3 полицаите получиха сигнал за висок шум.

Като отидохме в 22.10 часа веднага влязохме и се разминахме с клиенти на вратата. Съставихме акта и си тръгнахме. Това отне около 15-20 минути и след което си тръгнахме.

Продължихме съвместно със служителите на ОДМВР Пазарджик проверка на други обекти. След известно време може би около 23,00 часа полицаите, с които съвместно проверявахме, получиха сигнал за висок шум от заведение Конака. Ние се върнахме с полицаите. Полицаите си влязоха през незаключената входна врата. И ние също влязохме с тях. Полицаите си поеха техните задачи. Като влезнахме към 23,00 часа броят на посетителите беше същият – 25 човека. Бяхме придружени с двама полицаи. Единият полицаи е вписан като свидетел в АУАН – С.Я.. За другия полицай не помня как се казваше.

Касовата бележка, която представихме, казахме на управителката на заведението, че ни трябва касова бележка, като вид доказателство, че в този час сме се намирали в обекта. И тя ни представи такава. Това е практика. Не мога да кажа някой дали си е поръчвал нещо от заведението – не съм видяла някой от полицаите да си е поръчвал нещо. Лично управителката на заведението ни даде касовата бележка.

Не съм броила точно клиентите в заведението. Мога да кажа, че на око ги определих като 25 човека.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДЯВЯВА на св.Г. Заповед на л.7.

СВ.Г.: Тази заповед не съм я виждала. Не ми е представяне на мен на место.

АУАН съставихме в самия ресторант вътре в помещение в което имаше каси с безалкохолни и други напитки. Помолихме да ни предоставят една маса за да си напишем акта.