Разпореждане № 64622 от 03.05.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 3006/2024
- Вид
- Разпореждане № 64622
- Подписан
- 03.05.2024
- В сила
- 03.05.2024
- Състав
- ИВАНКА ГРИГОРОВА МИТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 1, т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 311 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 312, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 312, ал. 1 т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 312, ал. 1 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 312, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 313 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 225, ал. 1 · Кодекс на труда
- чл. 228, ал. 1 · Кодекс на труда
- чл. 330, ал. 2, т. 6 · Кодекс на труда
- чл. 344, ал. 1, т. 3 · Кодекс на труда
Личните данни в текста са заличени.
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 64622 гр. София, 03.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ИВАНКА ГР. МИТЕВА като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело № 20241110103006 по описа за 2024 година след изпълнение разпоредбите на чл. 311 ГПК и на чл. 131 ГПК, и на основание чл. 312, ал. 1 ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание на 04.06.2024 г. от 14:50 часа , за която дата да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото разпореждане и приобщения към него писмен доклад на съда по настоящото дело, изготвен на основание чл. 312, ал. 1 т. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК.
На ищеца да се връчат преписи от писмения отговор, подаден от ответника
ДЪРЖАВНО
ПРЕДПРИЯТИЕ
„РЪКОВОДСТВО
НА
ВЪЗДУШНОТО ДВИЖЕНИЕ“, гр. София в срока по чл. 131 ГПК на 08.04.2024 г. и от приложенията към него.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ПИСМЕН ДОКЛАД, на основание чл. 312, ал. 1 т. 2 ГПК, вр. чл. 146 ГПК:
Производството е по реда на Част Трета, глава Двадесет и пета от ГПК.
Предявени са от И. С. М. от гр. София срещу ДЪРЖАВНО ПРЕДПРИЯТИЕ „РЪКОВОДСТВО НА ВЪЗДУШНОТО ДВИЖЕНИЕ“, гр.
София обективно кумулативно съединени иск с правно основание чл. 344, ал.
1
1, т. 1 от КТ – за отмяна на уволнението на И. С. М., извършено на основание чл. 330, ал. 2, т. 6 КТ със Заповед № 23000047/27.11.2023 г. на генералния директор на ДЪРЖАВНО ПРЕДПРИЯТИЕ „РЪКОВОДСТВО НА
ВЪЗДУШНОТО ДВИЖЕНИЕ“; иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 2 от КТ – за възстановяване на И. С. М. на заеманата от него преди уволнението длъжност „Експерт вътрешна сигурност“ в направление „Техническа дейност“ дирекция „Информационни системи“ при
ДЪРЖАВНО
ПРЕДПРИЯТИЕ „РЪКОВОДСТВО НА ВЪЗДУШНОТО ДВИЖЕНИЕ“, гр.
София и иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ във връзка с чл. 225, ал. 1 от КТ за сумата от 19950 лв. – парично обезщетение за оставане без работа, поради незаконното уволнение в периода от 27.11.2023 г. до 27.05.2024 г.
Претендира присъждане на направените по делото разноски.
Съдът указва на ищеца, на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, че в негова тежест е да установи оставането си без работа в периода от 27.11.2023 г. до 27.05.2024 г., както и размера на последното получено от ищеца при ответника за пълен отработен месец преди уволнението брутно трудово възнаграждение, въз основа на което по правилата на чл. 228, ал. 1 КТ се изчислява обезщетението по чл. 225, ал. 1 КТ.
Ответникът – Д. П. „РЪКОВОДСТВО НА
ВЪЗДУШНОТО ДВИЖЕНИЕ“, гр. София в писмен отговор на исковата молба от 08.04.2024 г. заявява възражения против предявените искове и моли съда да ги отхвърли, като неоснователни. Претендира присъждане на направените по делото разноски.
Съдът указва на ответника, на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, че в негова тежест е да установи законосъобразност на извършеното уволнение.
……………………………………………………………………
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата молба и приложени към нея документи, в заверен от страната препис.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА в насроченото първо открито съдебно заседание да представи пред съда за констатация трудовата си книжка в оригинал, както и да ангажира доказателства за размера на последното получено от него при ответника за пълен отработен месец преди уволнението брутно трудово възнаграждение.
2
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в писмения отговор на ответника и приложени към него документи, в заверен от страната препис.
Преписи от настоящото разпореждане да се връчат на двете страни, заедно с призовката за насроченото открито съдебно заседания, както и с указанията по чл. 312, ал. 2 ГПК и чл. 313 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3