Разпореждане № 272 от 03.04.2023, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 272 гр. Пазарджик, 03.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20235200900075 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.129 ал.2 във вр. с чл.127 ал.2 от ГПК и по чл.83 ал.2 от ГПК.

Постъпила е искова молба от Й. Р. Ч., с ЕГН **********, Й. Й. Ч., с ЕГН ********** и от М. Й. Ч. с ЕГН **********, /последните двама представлявани от своя **** Й. Р. Ч./, всички с посочени адреси гр.С. ул.“Т.“ №*, със съдебен адрес гр.С. ул.“Ц.А.“ №* ет.* адв.Р.

М., срещу „Д.-О.З.“ ЕАД, с ЕИК *****, с правно основание чл.432 от КЗ, с искане за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди за тримата ищци настъпили от ***** на с. и м. на последните двама ищци - П, И. Т. Представени са писмени доказателства.

Оформено е искане по реда на чл.83 ал.2 от ГПК.

Съдът след преглед на така постъпилата искова молба счита, че същата е нередовна, представени са доказателства, относно механизма на ПТП, единствено констативен протокол за ПТП, без да са изложени обстоятелства за фазата във която се намира посоченото ДП/приключило ли е, има ли установен механизъм, виновен водач/ или да са представени други доказателства.Затова и исковата молба, на основание чл.127 ал.2 от ГПК, следва да бъде оставена „без движение“ за излагане на обстоятелства в каква фаза е образуваното ДП №****г. по описа на РУ-МВР гр.М.., както и да се представят доказателства за механизма на ПТП, тъй като в констативния протокол няма описан такъв.

Във връзка с молбата по реда на чл.83 от ГПК са представени декларации, като ищецът Й. Р. Ч., с ЕГН **********, не е посочил има ли спестявания, парични влогове/депозити в български и/или чуждестранни банки, както и следва да декларира това обстоятелство.

Поради което и молбата по чл.83 от ГПК, следва да бъде оставена „без движение“ с указание ищецът Й. Р. Ч., да допълни декларацията си, като декларира парични влогове/депозити в български и/или чуждестранни банки.Следва да му се укаже, че съдът разполага и с възможност да разкрие банкова тайна и служебно да се снабди с 1 информацията, но това ще забави произнасянето на съда до снабдяване с информация от третите лица/.

Воден от горното,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№**/*** година депозирана от Й.

Р. Ч., с ЕГН **********, Й. Й. Ч., с ЕГН ********** и от М. Й. Ч. с ЕГН **********, като УКАЗВА на ищеца Й. Р. Ч. в едноседмичен срок от съобщението, с препис за ответника да отстрани следните нередовностите по исковата молба, а именно да уточни приключило ли е ДП****г. по описа на РУ-МВР гр.М., установен ли е механизъм на ПТП,*** водач, изготвен ли е обвинителен акт, да представи доказателства от образуваната преписка, които счита за относими към настоящото производство /като за целта може да поиска да му бъде издадено съд.удостоверение/.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата по чл.83 от ГПК, к а т о УКАЗВА на ищеца Й. Р. Ч., в едноседмичен срок, да посочи има ли спестявания парични влогове/депозити в български и/или чуждестранни банки, както и следва да декларира това обстоятелство, към датата на депозиране на исковата молба **** година –размера им.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания , производството ще бъде прекратено.

Препис от разпореждането да се връчи на посочения съдебен адрес.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2