Протокол № 5680 от 21.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5680 гр. София, 21.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАНКА ГР. МИТЕВА при участието на секретаря ИВА ИВ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело № 20211110154124 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:26 часа се явиха:

Ищецът /фирма/, редовно призован, не изпраща представител.

О т в е т н и к ъ т / ф и р м а / , редовно представител. призован, не изпраща

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

ДОКЛАДВА искова молба с приложения към нея.

ДОКЛАДВА писмен отговор на искова молба от 27.01.2022 г., подаден по куриер на 26.01.2022 г., с приложения към него.

ДОКЛАДВА писмено становище от ищеца от 19.04.2022 г.

ДОКЛАДВА частно гражданско дело № 5353/2019 г. по описа на Софийски районен съд, 123 състав – заповедно производство.

ДОКЛАДВА Определение на съда от 05.03.2022 г.

1

ПРЕДЯВЕН е от /фирма/ срещу /фирма/ иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, вр. чл. 124, ал.

1 ГПК, във вр. с чл. 213, ал. 1 КЗ (отм.) за сумата от 165 лв. – регрес по щета № 0000-1261-14-201495 от 2014 г., образувана при /фирма/.

Претендира се присъждане на законната лихва върху главницата за периода от 29.01.2019 г. – датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 5353/2019 г. по описа на Софийски районен съд, 123 състав – заповедно производство до окончателното изплащане на сумата, както и на направените по делото разноски в исковото производство и в заповедното производство, и юрисконсултско възнаграждение.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 148 ГПК И ЧЛ. 157 ГПК,

ПРИЕМА к а т о писмени доказателства приложените исковата молба документи, в заверен от страната препис. към

ПРИЕМА к а т о писмени доказателства приложените към писмения отговор на исковата молба документи, в заверен от страната препис.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 1 ГПК,

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК,

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ДНЕС, в открито съдебно заседание, както следва:

Р Е Ш Е Н И Е

2 гр. София, 19.04.2022 г.

В

ИМЕТО

НА

НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Г.О., 123 състав, в открито съдебно заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАНКА МИТЕВА

При участието на секретаря ИВА ИВАНОВА , като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 54124 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е от/фирма/ срещу /фирма/ иск с правно основание чл.

422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 213, ал. 1 КЗ (отм.) за сумата от 165 лв. – регрес по щета № 0000-1261-14-201495 от 2014 г., образувана при /фирма/.

Претендира се присъждане на законната лихва върху главницата за периода от 29.01.2019 г. – датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 5353/2019 г. по описа на Софийски районен съд, 123 състав – заповедно производство до окончателното изплащане на сумата, както и на направените по делото разноски в исковото производство и в заповедното производство, и юрисконсултско възнаграждение.

Не се спори между страните по делото, а и от събраните в процеса писмени доказателства, се установяват и съдът приема за доказани твърдените в исковата молба обстоятелства, релевантни към предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК. Същият се явяват основателен и доказан по размер. Ищецът не спори, а и видно от ангажираното от страна на ответника с писмения отговор на исковата молба от 27.01.2022 г., подаден по куриер на 26.01.2022 г., преводно нареждане за сумата от 315 лв. от 25.01.2022 г. (лист 36 от делото), преценено заедно с изложеното в отговора е, че на 3 последната дата ответникът е погасил изцяло претендираната от страна на ищеца в процеса парична суми като главно задължение, в размер на 165 лева, разноските за исковото производство и за заповедното производство за дължима държавна такса в общ размер на 50 лв., както и юрисконсултско в общ размер на 100 лв. От последната сума 50 лв. са дължими за процесуално представителство на ищеца от юрисконсулт в заповедното производство по частно гражданско дело № 5353/2019 г. по описа на Софийски районен съд, 123 състав и съдът приема за изцяло погасено това задължение чрез плащането, извършено на 25.01.2022 г.

Доколкото ответникът с поведението си е дал повод за завеждане на делото и по аргумент за противното от чл. 78, ал. 2 ГПК, същият следва да заплати на ищеца и възнаграждение за процесуално представителство от юрисконсулт в исковото производство в минимален размер от 100 лв., на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл.

37 от Закона за правната помощ, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ. От последната сума с плащането от 25.01.2022 г. за общата сума от 315 лв. са заплатени 50 лв.

При това положение и при така установените обстоятелства, съдът приема, че предявеният иск следва да бъде отхвърлен изцяло, като погасен чрез плащане, извършено на 25.01.2022 г., в хода на производството по делото.

Тъй като с поведението си ответникът е дал повод за завеждане на делото, доколкото не е погасил дължимата парична сума преди неговото завеждане, по аргумент за противното от нормата на чл. 78, ал. 2 ГПК и на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 от Закона за правната помощ, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ ответникът следва да бъде осъден да плати на ищеца възнаграждение за юрисконсулт в исковото производство в размер на 50 лева, както и законната лихва върху главницата от 165 лева за периода от 29.01.2019 г. – датата на депозиране на заявлението за 4 издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, въз основа, на което е образувано частно гражданско дело № 5353/2019 г. по описа на Софийски районен съд, 123 състав – заповедно производство до 24.01.2022 г., включително.

На основание горното, Софийският районен съд, 123 състав РЕШИ:

ОСЪЖДА /фирма/ с ЕИК ****** със седалище и адрес на управление /адрес/ ДА ЗАПЛАТИ НА /фирма/ с ЕИК **** със седалище и адрес на управление /адрес/ законната лихва върху сумата от 165 лв. за периода от 29.01.2019 г. до 24.01.2022 г., включително, както и сумата о т 50 лв. – непогасена част от дължимото възнаграждение за юрисконсулт в исковото производство, цялото в общ размер на 100 лв., на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл.

37 от Закона за правната помощ, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ.

ОТХВЪРЛЯ предявения от /фирма/ с ЕИК ******* със седалище и адрес на управление /адрес/ срещу /фирма/ с ЕИК ******** със седалище и адрес на управление /адрес/ иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 213, ал. 1 КЗ (отм.) за сумата от 165 лв.

– регрес по щета № 0000-1261-14-201495 от 2014 г., образувана при /фирма/, като погасен чрез плащане, извършено на 25.01.2022 г. – след датата на завеждане на исковата молба в съда.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД в ДВУСЕДМИЧЕН СРОК, който и за двете страни тече от датата на връчване на препис от решението, на основание чл. 259, ал. 1 ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

Препис от решението да се връчи на всяка от страните по делото след изготвяне на протокола за днес проведеното открито съдебно заседание.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 13:35 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

6