Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 190 от 20.04.2026, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно търговско дело 146/2026
Вид
Определение № 190
Подписан
20.04.2026
В сила
20.04.2026
Състав
Анета Николова Братанова, Ванухи Бедрос Аракелян, Дарина Стоянова Маркова

Цитирани разпоредби

  • чл. 274 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 190 гр. Варна, 20.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анета Н. Братанова

Членове:

Ванухи Б. Аракелян

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно частно търговско дело № 20263001000146 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ГПК.

Образувано е по подадена частна жалба от Юробанк България АД, представлявано от адвокат М. Ц., насочено срещу определение № 1829 / 15.12.2025г. , постановено по т.д. № 648/2025 година на ОСВарна. С обжалвания съдебен акт е прекратено производството пред първоинстанционния съд, образувано по реда на чл. 422, ал.1 ГПК във вр. с чл. 415 ГПК, поради липса на доказателства за подадено възражение от длъжника.

Настоящият състав констатира редовността и допустимостта на подадената частна жалба с оглед на подаването й в законоустановените срокове, от оправомощено лице, при наличие на правен интерес от обжалването.

За да се произнесе, въззивният състав на АпС – Варна взе предвид следното :

Пред ОС – Варна е предявен от „ ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ „ АД иск по реда на чл. 422, ал.1 ГПК във вр. с чл. 415 ГПК. Съдът е констатирал липса на подадено от длъжника възражение, което е мотивирало основния му правен извод за недопустимост на производството. Посоченото обстоятелство е видно от представеното писмо от РС – Козлодуй с изх. № 2039 / 26.11.2025г. / стр. 29 /, в което е посочено , че длъжникът Г. Г. не е подал възражение.

Същевременно, в постановеното определение № 964 / 13.10.2025г. по ч.гр.д. № 1100 / 2025г. РС – Козлодуй е дал указания на ищеца за предявяването на иска поради постъпило възражение.

При проверка на посочените обстоятелства, вкл. и с 1 електронното досие на ч.гр.д. № 1100 / 25г. на РС – Козлодуй не се установява наличие на възражение, както и уведомление до длъжника.

Изложеното мотивира правния извод на настоящия състав от необходимостта да изиска и приложи към настоящото дело ИД № 978 / 2025г. по описа на ЧСИ Д.З. срещу длъжника Г. К. Г., с индентификационни данни, посочени в ИМ. Посоченото доказателство е относимо и необходимо за проверка на сочените в частната жалба обстоятелства, както и досежно основателността на направеното искане пред ОС – Варна.

Воден от горното, съставът на ВАпС,

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ ИД № 978 / 2025г. по описа на ЧСИ Д.З. срещу длъжника Г. К. Г., ЕГН **********.

Да се докладва незабавно след представяне на исканото ИД за произнасяне по същество на сезиращата частна жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2