Определение № 36532 от 06.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36532 гр. София, 06.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20261110120818 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими.

Следва да се допусне изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със задачите, поставени в исковата молба и отговора.

Изведено е от ЕИСС одобрено по НОХД № 11368/2025 г. по описа на СРС, НО, 11 състав споразумение, имащо последиците на влязла в сила присъда и обвързващо настоящия съдебен състав на осн. чл. 300 ГПК. С оглед горното и поради липса на изрично оспорване следва да се обявят за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните настъпването и механизмът на процесното ПТП, описан в исковата молба и виновното му причиняване от ответника, който е управлявал превозното средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма.

С оглед горното не е необходимо изискването на материалите по наказателното производство, нито допускането до разпит на свидетел.

Въпреки това и за улеснение на вещото при изготвяне на експертизата би могло да се ползват и част от материалите по наказателното дело, снимки, протоколи за оглед и др., ето защо съдът ще изиска същите.

В тази връзка представянето на застрахователната преписка в цялост също е относимо. Ищецът представя доказателства за заплащане на обезщетението.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИЕМА доказателства. и

ПРИЛАГА представените към исковата молба писмени

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да представи препис от всички материали по образуваната застрахователна преписка.

ДА СЕ ИЗИСКА в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение от СРС, НО, 11 състав материалите по НОХД № 11368/2025 г., включително досъдебното производство, за послужване.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със задачи, поставени в исковата молба и отговора.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 250 евро, вносими от ищеца и 300 евро, вносими от ответника, в едноседмичен срок от получаване на препис от определението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., като вещото лице да се уведоми да работи по поставените въпроси и да се призове за о.с.з.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 13.11.2026 г., от 10,10 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:

Предявен е иск от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД чрез адв. Й. с пълномощно по делото/л. 49/ с правно основание по чл. 500, ал.1, т. 1 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД за сумата от 2500 евро, частично от 19011,73 евро, представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по щета № 471025252509536 на основание договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до изплащане на вземането.

Претендират се и разноските по делото.

Ищецът твърди, че е страна по валиден договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, сключена с Цвятко К. по отношение на л.а. „Крайслер ПТ Круизер“, рег. № СВ 1141 СТ, по силата на който е поел задължение да плати застрахователно обезщетение за вредите, резултат от настъпило в срока на действието му застрахователно събитие, покрит риск по същия. В изпълнение на договорното си задължение заплатил застрахователно обезщетение в размер на 19011,73 евро на застрахователя по застраховка „Каско“ на водач на л.а „Рено Колеос“, рег. № СВ 4438 РН, за вредите, настъпили в резултат на ПТП от 15.06.2025 г. по вина на ответника, управлявал автомобила с концентрация на алкохол в кръвта 1,96 на хиляда. С плащането на застрахователното обезщетение твърди да възниква регресното му вземане срещу виновния водач - М. Ц. К..

2

В законоустановения срок ответникът М. Ц. К. е депозирал отговор на исковата молба, в който оспорва иска по размер. Моли за отхвърлянето на иска.

В тежест на ищеца е да докаже, че е налице валиден договор за задължителна застраховка „ Гражданска отговорност”, в срока на застрахователното покритие на който е настъпило застрахователно събитие, покрит риск по последния, че виновен за събитието е водачът М. Ц. К., който е управлявал превозното средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил застрахователно обезщетение за вредите по увреденото МПС в предявения размер.

ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните настъпването и механизмът на процесното ПТП, описан в исковата молба и виновното му причиняване от ответника, който е управлявал превозното средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма.

В тежест на ответника е при установяване на горните факти да докаже погасяване на дълга.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3