Решение № 954 от 07.11.2024, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 954 гр. Перник, 07.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА при участието на секретаря Кристина Ант. Иванова като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА Гражданско дело № 20241720100568 по описа за 2024 година Образувано е по искова молба с вх.№ 2420/02.02.2024г., подадена от „ЕВРОТУР РЕЛАКС САТ ТВ“ ООД, с ЕИК: 121769330, против Г. Н. Г., за установяване дължимостта на суми по издадена ЗАПОВЕД № **** / 04.05.2023 г. ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ ВЪЗ ОСНОВА НА ДОКУМЕНТ по чл.

417 ГПК, издадена въз основа на Споразумение от 12.12.2022 г., с нотариално удостоверяване на подписите, а именно: сумата от 4 898,15 лева - главница, представляваща сбора от дължимия по Споразумение от 18.11.2022 г. остатък от 4 856,43 лева и сумата от 32,72 лева - остатък от дължими разноски по Фактура № **** / 10.12.2022 година, ведно със законна лихва върху главницата, считано от 21.03.2023 г. до окончателното й изплащане. Претендира сторените по делото разноски в исковото и заповедното производство.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на ответника по делото, не е постъпил писмен отговор.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и процесуалното поведение на страните намира, че са налице предпоставките, предвидени в чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК за постановяване по делото на неприсъствено решение, при следните съображения:

Установява се, че препис от исковата молба е връчен надлежно на ответника на 02.06.2024г., чрез работодател, от която дата започва да тече срокът за подаване на отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК, който е изтекъл на 02.07.2024г., като такъв не е представен по делото. Ответникът или негов представител не се е явил в първото по делото заседание, за което ответникът е бил редовно призован на 17.09.2024г. Не е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като на ответникът изрично са указани последиците от неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на негов представител. При така заявените от ищеца обстоятелства съдът намира, 1 че е сезиран с обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация чл.

422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД.

Предвид изложеното и доколкото ищецът е направил изрично искане за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира, че са налице всички законови предпоставки за това.

На основание чл. 239, ал. 2 ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.

С оглед изхода на делото и направеното искане от ищеца за присъждане на разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът дължи на ищеца реално реализираните по делото разноски в размер на 1 720.67 лева, съгласно т.12 на ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС в исковото и заповедното производство.

Така мотивиран, Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн.чл.422 ГПК, че Г. Н. Г., с ЕГН:

**********, с постоянен адрес: гр. ****, дължи на „ЕВРОТУР РЕЛАКС САТ ТВ“ ООД, с ЕИК: 121769330, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Поп Богомил“ № 1, вх. А, ет. 1, офис 3, със законен представител – В.Я.Д., по установителни искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК вр. вр. чл. 79 ЗЗД сумата от 4 898,15 лева - главница, представляваща сбора от дължимия по Споразумение от 18.11.2022 г. остатък от 4 856,43 лева и сумата от 32,72 лева - остатък от дължими разноски по Фактура № **** / 10.12.2022 година, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда /21.03.2023 г./ до окончателното изплащане на вземането/, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК в производството по ч.гр.д. №1279/2023г., по описа на РС Перник.

ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 ГПК Г. Н. Г., с ЕГН: ********** да заплати на „ЕВРОТУР РЕЛАКС САТ ТВ“ ООД, с ЕИК: 121769330, сумата от 1 720.67 лева, представляваща направени по делото разноски в исковото и заповедното производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2