Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Заповед за изпълнение № 956 от 09.04.2026, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Частно гражданско дело 1412/2026
Вид
Заповед за изпълнение № 956
Подписан
09.04.2026
Състав
Тихомир Руменов Рачев

Цитирани разпоредби

  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414а · Граждански процесуален кодекс

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Кюстендил

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XXI-ви състав в проведеното на 09.04.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 1412 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Тихомир Р. Рачев, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът "УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ ЦРТ", с ЕИК: 75184, със седалище и адрес на управление:

Република Унгария, гр. Будапеща, ул. "Лехнер Йодьон" № 6, чрез клона си в България "УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ ЦРК – клон България" КЧТ, ЕИК 200830927, със седалище и адрес на управление гр. София, ж. к. "Зона Летище София", сграда ИВТ, да заплати на кредитора П.

И. С., с ЕГН: **********, с адрес: гр. ***, следните суми: 250,00 EUR (двеста и петдесет евро), представляваща обезщетение за закъснял полет по Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, ведно със законната лихва за периода от 07.04.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените в производството разноски за държавна такса в размер на 10,86 EUR (десет евро и 86 цента) и адвокатско възнаграждение в размер на 250,00 EUR (двеста и петдесет евро).

Вземането произтича от следните обстоятелства: Г-жа П. С. е притежавала потвърдена резервация *** за полет с дестинация София - Рим (W64315 2026-02-01). Полетът (W64315 2026-02-01) е закъснял и пътникът е достигнал крайната дестинация на 02/02/2026 г. в 01:04 часа. Закъснението е с повече от 3 часа, а именно 244 минути. От справка за изпълнение на полетите с въздухоплавателно средство Airbus A321neo с регистрация 9H-WDH се установява, че на 01.02.2026 г. с въздухоплавателното средство са реализирани следните полети при следната последователност: 1) Полет W64323 (София – Базел), планиран за излитане в 11:15 UTC и кацане в 14:50 UTC, и изпълнен със закъснение от 126 минути; 2) Полет W64324 (Базел – София), планиран за излитане в 15:25 UTC и кацане в 16:40 UTC, и изпълнен със закъснение от 125 минути; 3) Процесният полет W64315 (София – Рим), планиран за излитане в 17:00 UTC и кацане в 19:00 UTC, и реализиран със закъснение от над 4 часа - 244 минути. Според кредитора, видно от данните, реалната причина за закъснението на полет W64315 е закъснението на предходен полет W64323, който представлява по-ранна ротация в експлоатацията на същото въздухоплавателно средство. Налице е верижна (rotation delay) зависимост, при която закъснение в предходен полет се пренася върху следващите полети. Кредиторът твърди, че съгласно наличните METAR данни за летище София (LBSF) към периода около 11:15 UTC, метеорологичните условия са били следните: * Видимост: 4000–8000 м * Лек снеговалеж (-SN) * Облачност: 800–1200 ft (временно 500 ft) * Вятър: около 12–15 възела Според кредитора тези условия представляват типични зимни експлоатационни условия, при които: излитането е технически възможно и безопасно, и не са налице данни за затваряне на летището, нито за условия под оперативните минимуми.

Следователно метеорологичната обстановка сама по себе си не представлява извънредно 1 обстоятелство по смисъла на Регламент (ЕО) № 261/2004. Допълнително, според кредитора това обстоятелство се потвърждава от реалното движение на полети около планирания час на излитане на полет W64323 - 11:15 UTC.

Посочените суми могат да бъдат внесени доброволно по следната банкова сметка на Адвокатско дружество „А. и А.“: IBAN: BG87UNCR70001524168622, валута на сметката:

EUR, име на банката: "Уникредит Булбанк" АД.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кюстендил само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Тихомир Р. Рачев )

2