Определение № 19340 от 01.08.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19340 гр. София, 01.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20221110133836 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Л. СТ. В., чрез адв. К., срещу Й. СТ. Й., М. Н. Й. и Р. Й. Й., с която са предявени установителни искове за право на собственост върху ½ ид. част от три недвижими имота с идентификатори съответно ***, *** и ***.

С уточнителна молба от 27.07.2022 г. ищцата изрично е заявила, че е предявяила и иск за недействителност на договор за дарение, обективиран в Нотариален акт № 117, том 1, рег.

№ 26202, дело № 95/2021 г. на нотариус Красимир Спасов.

Родовата подсъдност е абсолютна положителна процесуална предпоставка, за наличието на която съдът следи служебно (чл. 118 и чл. 119, ал. 1 ГПК). Съгласно чл. 104, т.

4 ГПК, исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв. са подсъдни като първа инстанция на окръжните съдилища, какъвто за територията на гр. София е Софийски градски съд. Съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4 вр. т. 2 ГПК цената на иска, когато договорът има за предмет вещни права върху имот е неговата данъчна оценка. Видно от представеното удостоверение изх. № 7202033121/19.05.2022 г., данъчната оценка на имот с идентификатор *** е 96 351,70 лв., респ. за ½ е 48 175,85 лв. Следователно предявеният иск за недействителност е родово подсъден на Софийски градски съд.

Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 6 ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск, подсъден на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство.

По силата на чл. 104, т. 6 ГПК останалите искове също са подсъдни на Софийски градски съд, независимо от тяхната цена, тъй като са съединени в една искова молба с исковете, подсъдни на СГС и подлежат на разглеждане по реда на същото производство.

Поради изложените съображения Софийският районен съд не е родово компетентен да разгледа предявените искове, като производството пред него следва да се прекрати, а делото - да се изпрати на компетентния Софийски градски съд.

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, вр. чл. 104, т. 4 и т. 6 ГПК и чл. 69, ал. 1, т. 4 вр. т. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 33836/2022 г. по описа на Софийски районен съд, І ГО, 167 състав.

1

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2