Протокол № 77 от 26.02.2026, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 77 гр. З., 26.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20255420100489 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Е.“ ЕООД, ПРЕДСТ. ОТ Е.Д.Б. - редовно призован се явява Е. Б. и се представлява от адв. Е.В. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА З. - редовно призована, представлява се от юрк. Д..

СЪДЪТ информира пълномощникът на ищеца и явилите се страни, че е осигурена техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запитва страните за становище относно използването му.

АДВ. В. - Не възразявам да се използва звукозапис.

ЮРК. Д. - Не възразявам да се използва звукозапис.

С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНИТЕ становища от пълномощниците на страните, Съдът намира, че не са налице пречки да бъде извършен звукозапис в съдебно заседание, поради

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.

С Ъ Д Ъ Т указва на съдебния секретар Р.Ю., след изготвяне на протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде унищожен.

1

АДВ. В. - Моля, да бъде даден ход на делото.

ЮРК. Д. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ докладва делото, че е образувано по внесена искова молба от „Е.“ Еднолично дружество с ограничена отговорност с ЕИК **** със седалище и адрес на управление: Област С., общ. З., гр. З., п.к. ****, ул. „Б.“ №* представлявано и управлявано от Е.Д.Б. - Едноличен собственик на капитала и Управител чрез адв. Е.М. В. - Адвокатска колегия, гр. С. , с личен № **** със служебен адрес: обл. С., общ. Н., гр. Н., ул. „А.С.“ № * срещу ОБЩИНА З., БУЛСТАТ **** с адрес: област С., общ. З., гр. З., п.к. ****, ул.

„С.С.“ № *, представлявана от кмета М.М.Я. като е предявен осъдителен иск, с правно основание чл.266, ал.1, чл. 79 и чл. 86 ЗЗД.

СЪДЪТ дава възможност на ищеца, чрез пълномощника си да изрази становище по предявения иск.

АДВ. В. - Уважаеми г-н Председател, поддържам предявения иск по подробни, които сме изложили в нея.

СЪДЪТ докладва, че от ответника е постъпил отговор в срока по чл.

131 ГПК и дава възможност на юрк. Д. за становище.

ЮРК. Д. - Поддържам отговора на исковата молба по съображенията изложени в него.

СЪДЪТ напътва страните към постигане на спогодба.

АДВ. В. - Нямаме нагласа към настоящия момент за сключване на спогодба.

ЮРК. Д. – Към момента нямаме нагласа за спогодба.

АДВ. В. - На осн. чл. 214 ГПК вр. с чл.235 ГПК действително признаваме, че на 23.01.2026 г., след депозиране на исковата молба е образувано настоящото производство, ответната община е извършила плащане в полза на моя доверител в размер на 7546,67 евро (14 760,00 лева) с посочено основание – фактурата, която е предмет на делото. С извършеното 2 плащане на 23.01.2026 г. сочим и приемаме, че е извършено плащане като част от главницата, независимо от установения ред за заплащане на разноски, лихви, главница, като настоящото производство, моля да продължи досежно сумата 3503,93 лева (1791,53 евро), представляваща неплатена лихва. Не претендираме друга главница. Запознат съм господин Председател с проектодоклада по делото, обективиран в Определение, рег. №35/30.01.2026 г., нямам възражения по него и моля да бъде обявен за окончателен.

ЮРК. Д. – Не възразявам по така направеното изменение и съм съгласна с него, като моля, да ми бъде дадена възможност да водим преговори за спогодби с ищеца в рамките на един месец. Също съм запозната с проектодоклада по делото, обективиран в Определение, рег. №35/30.01.2026 г., нямам възражения по него и моля да бъде обявен за окончателен.

С Ъ Д Ъ Т , вземайки предвид становищата на процесуалните представители на страните, намира че изготвеният проект за доклад, обективиран в Определение, рег. №35/30.01.2026 г., постановено по гр. д.

№489/2025 г., по описа на РС – З., следва да бъде обявен за окончателен, както и да бъдат приети доказателствата по делото, като се допусне и направеното изменение на иска от адв. В., в посочените от него параметри, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвеният проект за доклад по делото, обективиран в Определение, рег. №35/30.01.2026 г., постановено по гр. д.

№489/2025 г., по описа на РС – З., своевременно съобщен на страните и обявява на същите, че ще се ползва от него по-нататък в производството.

ДОПУСКА изменение на иска по чл.214 ГПК, съгласно направеното изменение в днешно съдебно заседание от страна на адв. В. в изложените параметри по-горе.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с Определение, рег. №

35/30.01.2026 г. всички приложени към исковата молба писмени доказателства, а именно: Заповед № 57/ 12.02.2024 г. на Кмет на Община З.

Протокол установяване на извършени дейности и Фактура № **********/05.03.2024 г.

АДВ. В. – Доверителят ми изразява съгласие за това, делото да бъде 3 отложено за 23.03.2026 г. с оглед постигане на спогодба. Неговата воля е над моята и в тази връзка, моля съдът да уважи искането му, като бъде отложено делото и ни бъде дадена възможност да водим преговори за спогодба до 23.03.2026 г.

ЮРК. Д. – Съгласна съм делото да се отложи за 23.03.2026 г., за да можем да водим преговори за спогодба.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на пълномощниците на страните, намира, че ще следва да предостави възможност на същите, да предложат параметри на спогодба, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.03.2026 г. от 11,20 часа, за която дата и час страните уведомени в с.з.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12,10 г.

Съдия при Районен съд – З.: _________А.Ч.______________ Секретар: ________________Р.Ю._______

4