Протокол № 13926 от 07.08.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13926 гр. София, 27.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. Д.А

Съдебни

М. Н. СТ. заседатели: АНТ. З. К. при участието на секретаря ЕВЕЛИНА Б. Б.А и прокурора С. Н. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. Д.А Наказателно дело от общ характер № 20231110203732 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха: администрацията на Затвора гр. София, конвоиран – явява се лично.

За подсъдимия А. не се явява упълномощеният му защитник – адв.В. П. К. от АК-Благоевград – редовно призован за датата на дн.с.з.

За подсъдимия А. се явява определеният му за резервен защитник – адв.М. С.

А. от САК - редовно уведомена.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. А. М. – с постановено принудително довеждане от органите на РД „Охрана“ гр. София и съгласно изготвена докладна записка от сътрудник по охраната на РД „Охрана“ гр. София, по данни на баща му същият е задържан от един месец в СлА гр. София, извършена е справка, откъдето е потвърдено, че М. се намира в ареста и е заявен за делото, и представен в с.з. от конвоя – явява се лично.

За подсъдимия М. се явява назначения му в хода на ДП служебен защитник – адв.А. Л. от САК.

Родител на непълнолетния подсъдим Т. А. М. –– майка А. Й. А. – редовно призована - не се явява.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Р. Д. М. – редовно уведомен от пр.с.з – не се явява.

1

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Г. Б. Й. – редовно уведомена по телефона, но уведомила, че до края на месец август е в чужбина – не се явява.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ В. Д. Д. – редовно уведомена по телефона и заявила, че няма никакви претенции по делото – не се явява.

ОЮЛ „КАМ 2014“ ЕООД – редовно призовани – не се явява законен или упълномощен представител.

ОЮЛ ПХ „КОМЕРС“ ЕООД – редовно призовани – не се явява законен или процесуален представител.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани – явява се прокурор С. Х..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. – Да се даде ход на делото. Съгласен съм адв.А. да ме защитава, по-добре даже, отказвам се от адв.В. К., искам даже днес да приключва делото.

АДВ.А. – Запознах се с материалите по делото, съгласна съм да поема защитата на подсъдимия А. в качеството на служебен защитник.

АДВ.Л. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. – Искам да се гледа делото и да приключи днес.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в открито разпоредително заседание.

Предвид изявлението на подсъдимия К. Б. А., че се отказва от упълномощения си защитник от ДП - адв.В. П. К. от АК-Благоевград, и тъй като защитата му в настоящото производство е задължителна на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК, следва определеният му за резервен защитник - адв.М. А. от САК, да поеме защитата му в настоящото наказателно производство, като назначен служебен защитник на този 2 подсъдим, с оглед изразеното от същата съгласие за това.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248, ал.1 от НПК.

НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК, за служебен защитник на подсъдимия К. Б. А. в настоящото производство - адв.М. А. от САК.

ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване по настоящото дело адв.В. К. от АК-Благоевград, поради отказ на подсъдимия К. Б. А. от упълномощения си на ДП защитник.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:

К. Б. А. - роден на *** г. в гр.София, с постоянен и настоящ адрес: гр.София, ж.к.“***”, ***, понастоящем изтърпява наказание лишаване от свобода в затвора-гр.София по влязъл в законна сила съдебен акт, българин, български гражданин, със завършено основно образование, не работи, женен, с две деца, осъждан, ЕГН **********.

Т. А. М. - роден на *** г. в гр.София, с постоянен и настоящ адрес: гр.София, ж.к.“***”, ***, понастоящем с МНО „Задържане под стража“ в СлА гр.

София, българин, български гражданин, със завършено начално образование, не работи, неженен, без деца, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ А. - Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда, преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ М. - Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда, преди повече от 7 дни.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

3

Съдът докладва служебно изискани актуални справки за съдимост по отношение на двамата подсъдими, ведно с бюлетините за съдимост на К. Б.

А., както и справка от ГДИН към МП и справка от НСлС гр.София по отношение на подсъдимия К. Б. А., социален доклад от АСП, район „Слатина“ ДСП по отношение на подсъдимия Т. А. М., като дава възможност на страните да вземат становище по приемането им, като писмени доказателства по делото.

ПРОКУРОРЪТ - Не правя отводи на съдебния състав. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се приемат справките, като относими.

АДВ.А. – Не правим отводи. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се приемат справките, като относими.

ПОДСЪДИМИЯТ А. - Каквото каза адвокатът ми.

АДВ.Л. - Не правим отводи. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се приемат справките.

ПОДСЪДИМИЯТ М. - Каквото каза адвокатът ми.

Съдът, като взе предвид становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, актуални справки за съдимост по отношение на подсъдимите К. Б. А. и Т. А. М., справка от ГДИН към МП и справка от НСлС гр.София по отношение на подсъдимия К. Б. А. и социален доклад от АСП, район „Слатина“ по отношение на подсъдимия Т. А.

М..

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно местно и родово на СРС, като първа 4 инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, техните защитници, на пострадалите лица и ОЮЛ.

Считам, че предвид повдигнатото обвинение и обстоятелствата по делото при изразено в тази насока съгласие от страна на подсъдимите и защитата, са налице, евентуално, условията за разглеждане по реда на съкратено производство.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Разпечатката съдържа 60 от 116 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6e5522b8-96bb-4ca1-a056-3e6a53fc62c4