Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 375 от 16.11.2022, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Въззивно гражданско дело 447/2022
Вид
Протокол № 375
Подписан
16.11.2022
В сила
16.11.2022
Състав
Мартин Цветанов Сандулов, Стефка Тодорова Михайлова Маринова, Мария Янева Блецова Калцова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 375 гр. С., 16.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мартин Цв. Сандулов

Членове:

Мария Ян. Блецова Калцова

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно гражданско дело № 20222200500447 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Въззивникът представлява.

ЗД „ЕВРОИНС“ АД, редовно призовано, не се

Въззивникът Й. Т. У., редовно призован, не се явява.

По делото е постъпило писмено становище от процесуалният му представител по пълномощие – адв. Д. О., редовно упълномощен за настоящата инстанция от 15.11.2022 г. и приет от днес, който е посочил, че поради служебни ангажименти не може да се яви в с.з., но не възразява ход на делото да бъде даден.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по две въззивни жалби против Решение №680/02.09.2022г. по гр.д. №4802/2021г. на С. районен съд, с което е осъдено ЗД „ЕВРОИНС", АД, гр.С. да заплати на Й. Т. У. сумата от 20000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие смъртта на дядо му К.И.В., настъпила в резултат на ПТП от 09.10.2019г. на път 11-66, км. 4, след кръстовището за с. М. и гр. К., общ. С., виновен за което е водача на л.а. „БМВ Х5" с рег. №******* - Коста Лечев 1

Вълчев, за който автомобил има сключена застраховка „Гражданска отговорност" за срок, в който попада и датата на ПТП, ведно със законната лихва, считано от 28.09.2020г. до окончателното й изплащане, като иска над присъдения до пълния претендиран размер от 25000лв. е отхвърлен като неоснователен. Посочено е, че иска е частичен, втори по ред, от вземане в размер на 95000лв. С решението са присъдени по съразмерност разноски на двете страни. Ответното дружество е осъдено да заплати по сметка на СлРС държавна такса в размер на 800лв.

Първата въззивна жалба е подадена от ответника в първоинстанционното производство ЗД „ЕВРОИНС" АД, гр.С., който обжалва първоинстанционното решение в частта, с която е осъден да заплати обезщетение за неимуществени вреди в размер на 20000лв., ведно със законната лихва, считано от 28.09.2020г. и в частта за разноските.

Втората въззивна жалба е подадена от ищеца в първоинстанционното производство Й. Т. У., който обжалва първоинстанционното решение, в отхвърлителната му част.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил съответен отговор на всяка една въззивна жалба от насрещната й страна.

С определение от з.з. от 24.10.2022 г. съдът е приел въззивните жалби за редовни и допустими и е изготвил доклад на същите и на постъпилите отговори. Определението е връчено на страните.

С въззивните жалби и отговорите не са направени доказателствени искания за въззивната фаза на производството.

В становището си адв. О. посочва, че поддържа въззивната жалба, подадена от Й. У. и оспорва въззивната жалба на застрахователя. Няма доказателствени искания, няма възражения по доклада.

С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

В становището си адв. О. развива съображения за неоснователността на въззивната жалба на застрахователното дружество, аналогични с изложените в отговора на въззивната жалба. Моли съда да уважи неговата въззивна жалба и да остави без уважение въззивната жалба на застрахователя, като потвърди първоинстанционното решение в тази му част.Претендира присъждане на направените пред въззивната инстанция разноски.

2

Съдът намира делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 18.11.2022 г.

Протоколът се състави в с.з., което се закри в 11.10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3