Протокол № 65 от 11.02.2022, Районен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 65 гр. Разград, 03.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Гражданско дело № 20213330101864 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ Р. Д. К. и ЦВ. Й. К. се явяват лично и с процесуалния си представител адв. М. М. при АК-Разград.

ЗА ОТВЕТНИКА Община Разград се явява юрисконсулт П. Т.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Ст. Д. се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. ЕНЧ. Р. се явява лично.

АДВ. М.: Няма пречки за даване ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Т: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпило заключение по назначената съдебноавтотехническа и оценъчна експертиза с вх.№ 253/12.01.2022 г.

ДОКЛАДВА постъпило заключение по назначената съдебноагротехническа експертиза с вх.№ 655/24.01.2022 г.

ПРИСТЪПИ КЪМ ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството е образувано по постъпила искова молба от Р. Д. К. с ЕГН ********** и ЦВ. Й. К. с ЕГН**********, и двамата с адрес: град Разград, улица „Б К” № **, действащи чрез пълномощника им адв. М. М. при АК – Разград, със съдебен адрес: гр. Р, ул. „Х К“ № *, партер, Адвокатска кантора М К, срещу ОБЩИНА РАЗГРАД, с ЕИК 000505910, адрес: гр.

Разград, ул. „Б Л“ № **А, представлявана от кмета на общината Д С Б, с която ищците молят да бъде осъден ответника да им заплати сумата от 3 307,29 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди от паднали на 01.07.2021 г. три броя акациеви дървета, находящи се улица „Б К” №**, върху леки автомобили, тяхна собственост, причинили следните увреждания по тях: 1) по лек автомобил „Фолксваген Шаран” с рег. № СВ****КХ: силно деформиран преден капак и счупено предно стъкло; 2) по лек автомобил „Фолксваген Тауран” с рег. № РР****ВН: силно деформиран таван; повредена задна дясна надлъжна колонка; счупено челно стъкло; деформиран заден капак; повреден заден десен калник; повреден заден ляв калник, от 1 които 2 644,73 лева по лек автомобил „Фолксваген Тауран” и 662,56 лева по лек автомобил „Фолксваген Шаран”, ведно със законната лихва от датата на деликта 01.07.2021 г. до окончателното изплащане на сумата. Претендират разноски. Ищците сочат, че са собственост в режим на съпружеска имуществена общност (СИО) на леки автомобили: 1) Лек автомобил „Фолксваген Туран” с рег. № РР****ВН, рама с № WVGZZZ1TZBW00****, двигател с № CBZ******, цвят сив металик; 2) лек автомобил „Фолксваген Шаран” с рег. № СВ****КХ, рама с № WVWZZZ7MZ3V0*****, рама с № AWC*******, цвят син. Твърдят, че живеят в град Разград на посочения погоре техен постоянен адрес и паркират автомобилите си пред дома си на уличното платно. През месец юли 2017 г. те подали сигнал до Община Разград, заведен под вх. № АО-05-03-******/27.07.2017 г., тъй като преценили, че три акациеви дървета са опасни за гражданите и имуществото им. През месец септември представители на Община Разград посетили улица „Б К” и окастрили няколко клона. През месец юни 2018 г. след лятна буря паднал клон от едното от акациевите дървета върху автомобил „Фолксваген Шаран”, тяхна собственост, но без материални щети по автомобила. Въпреки това ищците сигнализирали на ЕЕН 112, като за проверка на сигнала пристигнали полицейски служители, които съставили протокол за инцидента.

Твърди се, че по-късно пристигнал представител на ОП „Паркстрой“ – г-н Б, придружен от работници, които отрязали клона. При проведен разговор с него, на ищците им било обещано, че Б ще запознае ръководителите си с цел вземане на мерки за тази група дървета. Твърди се, че през периода от месец юни 2018 г. до 01.07.2021 г. ответникът не предприел действия по отстраняване на опасните дървета или по тяхното обследване и обезопасяване. На 01.07.2021 година в град Разград имало силен дъжд и вятър, при което три дървета от вида „акация” се счупили и паднали върху паркираните на пътното платно автомобили- собственост на ищците. В резултат от това се получиха следните повреди по автомобилите: 1) по лек автомобил „Фолксваген Шаран” с рег. № СВ****КХ: силно деформиран преден капак и счупено предно стъкло; 2) по лек автомобил „Фолксваген Тауран” с рег. № РР****ВН: силно деформиран таван; повредена задна дясна надлъжна колонка; счупено челно стъкло; деформиран заден капак; повреден заден десен калник; повреден заден ляв калник. На 02.07.2021 г. бил съставен констативен протокол по чл. 39, ал. З от Наредба № 19 на ОбС Разград за изграждане и опазване на зелената система на територията на Община Разград, където в точка 16 било посочено, че на ул. „Б К” № ** има повалени три броя акации. Твърди се, че през периода от подаване на сигнала през 2017 г. до 01.07.2021 г. Община Разград чрез компетентните служители или чрез наети от нея лица, не са предприемали действия по отстраняване или обследване на опасните дървета – общинска собственост, находящи се по улица „Б К” в град Разград. Ищците сочат, че след инцидента са предоставили същите за оглед на „М К” ЕООД – град Разград, където били изготвени работни карти, според които за ремонт и възстановяване на щетите по лек автомобил „Фолксваген Тауран” са необходими 2 644,73 (две хиляди шестстотин четиридесет и четири лева и седемдесет и три стотинки), а за ремонт и възстановяване на лек автомобил „Фолксваген Шаран” са необходими 662,56 (шестстотин шестдесет и два лева и петдесет и шест стотинки). В ИМ се сочи, че в тези разходи се включват стойността на материали, авточасти и авторемонтни услуги. Ищците представят като доказателства: Свидетелство за регистрация част I № 0107*****/19.05.2020 г., 2

Свидетелство за регистрация част I № 011590313/05.05.2021 г., Констативен протокол по чл. 39, ал. 3 от Наредба № 19 на ОбС Разград от 02.07.2021 г., разписка с указан входящ номер АО-05- 03-6100/27.07.2017 г., работна карта на „МИНКОВ КАР” ЕООД за „Фолксваген Шаран” от 28.07.2021 г., работна карта на „М К” ЕООД за „Фолксваген Тауран” от 28.07.2021 г. Моли се съдът да задължи ответника да представи: заверен препис от документа във вр. с вх.

№ АО-05- 03-6100/27.07.2017 г. подаден от ищците; извадка от регистъра на озеленените площи и дълготрайните декоративни дървета за улица „Б К” № **; заповед за определяне границите, районите, категоризацията и интензитета на поддържане на площите в населените места на Община Разград, подлежащи на изграждане и поддържане, издадена на основание чл.

25 от Наредба № 19 на ОбС Разград. Моли се да бъде допуснато събирането на гладни доказателства – разпит на трима свидетели, от които двама очевидци за установяване на обстоятелствата относно падане на трите дървета акация върху двата ни леки автомобила на 01.07.2021 г. на улица „Б К” № ** и за вида на повредите по автомобилите, както и един свидетел за установяване състоянието на дърветата през периода 2017 г. – 2021 г. и липсата на предприети мерки от служители на Община Разград по тяхното обследване и обезопасяване. Моли се на основание чл.195 от ГПК да бъде допусната съдебно-автотехническа и оценъчна експертиза вещото лице по която след оглед на МПС да отговори на следните въпроси: 1. Какви по вид са причинените повреди по двата процесни леки автомобила; 2. Какъв е механизма на причиняване на вредите; 3. Каква е стойността на ремонтните работи по отстраняване на повредите по автомобилите, включително материали, авточасти и труд. Моли се да бъде допусната съдебно агротехническа експертиза, по която вещото лице след оглед на място на останалата част от дърветата да отговори на въпросите: 1. От какъв вид акация са трите счупени дървета на улица „Б К” № ** 2. Какво е състоянието на стволовете на трите счупени дървета и има ли по тях следи от заболявания;

3. Каква е възрастта на трите счупени дървета и какъв е амортизационния срок на конкретния дървесен вид акация.

В срока за писмен отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК Община Разград изразяват становище за допустимост и неоснователност на предявените искове. Не се оспорва обстоятелството, че процесните дървета, довели до причиняване на описаните в ИМ имуществени вреди, са общинска собственост и част от т.нар. „зелена система“ на Община Разград. Сочи се, че настъпилия вредоносен резултат не се намира в пряка причинна връзка с виновно поведение на служители на ответника, а се дължи на форсмажорно обстоятелство - внезапно разразила буря на 01.07.2021 г., съпроводена с много силен вятър и дъжд. С оглед съдържащото се в Санитарна експертиза № 1/10.08.2017 г. и издадено въз основа на нея Разрешение № 108/17.08.2017 г. на кмета на Община Разград, ответникът извършил проверка на състоянието точно на тези дървета. Твърди се, че е направил необходимото те да бъдат обезопасени, чрез оформяне на техните корони и премахване на клоните, които са били надвиснали над уличното платно. Сочи се, че дърветата са били на възраст около двадесет години и в добро общо биологично състояние, без видими признаци на заболяване по ствола и кореновата система, т.е. не се налагало тяхното цялостно премахване. Признава се, че процесните три дървета са част от градинка, предназначени за обществено ползване, намираща се в жилищен квартал с обособена детска площадка, както и пейки за отдих и почивка на гражданите. Твърди се, че последният преглед на 3 състоянието на въпросните дървета бил извършен на 10.08.2017 г., т.е. оттогава до настъпването на настоящия инцидент са изминали по-малко от пет години. Оспорва се иска по размер във вр. със съдържанието на работна карта от 28.07.2021 г. за МПС с рег. № СВ****КХ: Позиция № * „ Спомагателни материали“ от раздел „Вложени материали“ - за сумата 35 лв. без ДДС, тъй като позицията не съдържа точно описание на конкретно вложените материали. Оспорва се по размер описаното в Позиция № 5 „Ускорено сушене в автобояджийска работилница“ за същото МПС за сумата 21 лв. без ДДС от раздел „Авторемонтни услуги“, доколкото задължение на собственика на вещта е да обезщети пострадалия до размера на реално претърпените вреди, изчислени по размер към момента на увреждането, по начин такъв, че увреденото имущество да бъде възстановено във вида си отпреди деликта, но ответникът не може да бъде задължаван да заплаща неприсъщи разходи за възстановяване на увреденото имущество, които не са пряко свързани с неговото възстановяване и имат характер по-скоро на „екстра“. Оспорва се иска по размер във вр. със съдържанието на работна карта от 28.07.2021 г. за МПС с peг. № РР****ВН: по Позиция № 2 „Спомагателни материали“ от Раздел „вложени материали“ за сумата 140 лв. без ДДС, както и по Позиция № 5 „Ускорено сушене в автобояджийска работилница“ за сумата 42 лв. без ДДС от Раздел „Авторемонтни услуги“, със същите аргументи, както по предходната работна карта за другия автомобил.

Отделно се оспорват исковете и по размер във връзка с останалите разходи, изброени в представените от ищците работни карти, като се твърди, че същите не съответстват на действителната средна пазарна цена за труд и материали към деня на увреждането. Твърди се, че е налице съпричиняване на вредоносния резултат от собственика на увредените моторни превозни средства. Ответникът представя като доказателства: заверено копие от молба на ищеца с вх. № АО-05-03-6100/27.07.2017 г.; заверено копие от Санитарна експертиза № 1 от 10.08.2017 г. на комисия към Община Разград ведно със снимков материал; заверено копие от Разрешение № 108/17.08.2017 г. на кмета на Община Разград; заверено копие от Заповед № 183/17.02.2016 г. на кмета на Община Разград; снимков материал, съдържащ 4 бр. цветни снимки на мястото на инцидента, направени на 02.07.2021 г. от служители към отдел „Опазване на околната среда“ в Община Разград. Моли се съдът да задължи на основание чл. 176, ал. 1 от ГПЩ да се явят лично в с.з., за да дадат обяснения относно конкретното място, на което са били паркирани техните автомобили в деня на увреждането – 01.07.2021 г., като отговорят на следните въпроси: 1) Къде конкретно е било паркирано МПС „Фолксваген Шаран“ с peг. № СВ0686КХ, от коя страна на пътното платно: а) от страната на къщите или от страната на градинката; б) каква е била посоката, в която е сочела предната част на автомобила. 2) Къде конкретно е било паркирано МПС „Фолксваген Туран“ с рег. № РР2881ВН, от коя страна на пътното платно: а) от страната на къщите, или от страната на градинката; б) каква е била посоката, в която е сочела предната част на автомобила. Прави се искане по отношение на автотехническата експертиза, след извършен оглед вещото лице да отговори и на следните въпроси: Какъв режим на движение е установен по ул.“Бачо Киро“, това еднопосочна или двупосочна улица е;