Разпореждане № 128471 от 17.10.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 38788/2023
- Вид
- Разпореждане № 128471
- Подписан
- 17.10.2023
- Състав
- ЗОРНИЦА ИВАНОВА ТОДОРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.127, ал. 1, т. 3 - т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127, ал. 1, т. 3 - т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127, ал. 1, т. 3 - т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 128471 гр. София, 17.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20231110138788 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № ************ на ********* срещу **********, с която са предявени искове за определяне границите между собствения на ищците имот с идентификатор **********, с адрес: ********* и имотите на ответника с идентификатор ********* и идентификатор ********** При извършена проверка по реда на чл. 129 от ГПК съдът е констатирал, че същата не отговаря на изискванията на чл.127, ал. 1, т. 3 - т. 5 и чл. 128, т. 2 ГПК, поради което и на основание и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК е дал указания за отстраняване на нередовностите. В указания срок е постъпила молба, с която обаче не са отстранени нередовностите и исковата молба продължава да е нередовна.
Поради изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищците в двуседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответника:
1. Предвид направените на молба с вх. № ******** да заявят изрично дали поддържат заявения в първоначалната искова молба петитум за установяване на граници между собствения им имот и тези на ответницата, което право произтича от разпоредбата на чл. 109 а ЗС.
2. В случай, че не поддържат първоначално заявения петитум и предвид твърдението си за наличието на грешки и непълноти в кадастралната основа, да заявят дали предявяват иск за установяване на правото си на собственост върху частта от имота, за която се твърди, че попада в имотите на ответниците заедно с искане за установяване на грешки в кадастъра, в който случай приведат исковата молба в редовност, като:
Индивидуализират реалните части от имотите на ответницата, които твърдят да са собственост на ищците с посочване на поземления имот, част от който са те с идентификатор, административен адрес, както и граници на реалните части и приблизителна площ;
Да формулират надлежен петитум, съобразно уточнението по предходната 1 подточка с ясно заявено искане за установяване правото на собственост и грешки в кадастралната основа.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на горните указания в срок исковата молба ще бъде върната.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищците.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2