Определение № 1355 от 16.07.2025, Районен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1355 гр. Благоевград, 16.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

Димитър Р. Беровски като разгледа докладваното от Димитър Р. Беровски Частно гражданско дело № 20251210101870 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 390 ГПК.

Образувано е по молба на С. И. Д., ЕГН **********, гр. ***** и В. С. Д., ЕГН **********, гр.*****, и двамата молители, чрез адвокат Г. Ю., със съдебен адрес за връчване на съобщение и книжа по делото -гр.*****- кантората на адвокат Г. Ю..

Иска се допускане на обезпечение на бъдещи субективно съединени установителни искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, предявими от молителите срещу бъдещия ответник Б.

И. Ю., с постоянен адрес гр.*****, имащи за предмет да бъде признато за установено по отношение на ответника, че не е собственик на на реална част с площ от 357 кв.м. от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по КККР на село Бело Поле, общ.Благоевград, обл.Благоевград, одобрени със Заповед № РД-18-77/26.11.2021г на Изпълнителния директор на АК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот- няма данни за изменение, с адрес на поземления имот - село *****, с площ за имота - 532 кв.м., с трайно предназначение на територията - урбанизирана, с начин на трайно ползване -ниско застрояване/до 10м./, с номер по предходен план -144 /сто четиридесет и четири/, при граници и съседи:***, ***, *** и ***, която реална част е съответна на признатото ни право на собственост с Нотариален акт за удостоверяване право на собственост върху недвижим имот, придобит по давност - чл. 587, ал.2 ГПК - №105, том № II, рег.№ 3988, дело № 293 от 17.09.2024г на Нотариус **** с рег.№ 493 на НК и с район на действие PC Благоевград, вписан в СВ гр.Благоевград с вх. рег.№ 5408/ 17.09.2024г, Акт № 162, том XVIII, дело № 2718/2024г., а именно на 357/532 идеални части от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор по КККР на село ****, одобрени със Заповед № РД-1877/26.11.2021г на Изпълнителния директор на АК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот- няма данни за изменение, с адрес на поземления имот - село *****, с площ за имота - 532 кв.м., с трайно предназначение на територията - урбанизирана, с начин на трайно ползване -ниско застрояване/до 10м./, с номер по предходен план -144 /сто четиридесет и четири/, при граници и съседи:***, ***, и ***, и която реална част се намира в западната част на поземления имот, при съседи на същата реална част- от две страни улици, 1 поземлен имот с идентификатор *** и на изток останалата част от ПИ с идентификатор ***, ч р е з налагане на обезпечителна мярка „Възбрана“ върху описаната реална част от имота.

Съдът намира за установено следното:

В принципен план обезпечение на бъдещ иск може да се иска от родово компетентния съд по постоянния адрес на ищеца (респ. по неговото седалище, когато се касае за юридическо лице) или по местонахождението на имота, който ще служи за обезпечение (чл. 390, ал. 1 ГПК). Съгласно чл.390, ал.2 ГПК при искове, при които родовата компетентност се определя от размера на данъчната оценка на недвижим имот, компетентен е окръжния съд по местонахождението на недвижимия имот, независимо от цената на иска.

Всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно (чл. 118, ал. 1 ГПК).

Ако в хода на проверката за подсъдност се установи, че делото е подсъдно на друг съд, то същото следва да му бъде изпратено за разглеждане (чл. 118, ал. 2, изр. 1 ГПК).

В случая се касае за бъдещи установителни искове за защита на вещно право - право на собственост върху недвижим имот, при които родовата компетентност се определя именно от данъчната оценка поради което съдът намира, че не е компетентен да се произнесе по направеното искане. Следователно тези искове ще са подсъдни като първа инстанция на окръжен съд, който се явява и родово компетентен да се произнесе по искане за тяхното обезпечаване.

В контекста на горното се налага обобщаващият извод, че настоящото дело не е подсъдно на Районен съд – гр. Благоевград, а на Окръжен съд – гр. Благоевград, на който същото трябва да бъде изпратено за разглеждане.

Ръководейки се от изложеното, Районен съд – гр. Благоевград, Гражданско отделение ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 1870/2024г. по описа на Районен съд - гр.

Благоевград и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд - гр. Благоевград.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - гр.

Благоевград в 1-седмичен срок, считано от връчването му на молителите.

Препис от съдебния акт да се връчи само на молителите.

След влизане в сила на настоящото определение, делото да се изпрати на Окръжен съд гр. Благоевград.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

2