Определение № 553 от 14.07.2021, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1509/2021
- Вид
- Определение № 553
- Подписан
- 14.07.2021
- В сила
- 14.07.2021
- Състав
- Пламен Петров Чакалов, Румяна Иванова Андреева, Бранимир Веселинов Василев
Цитирани разпоредби
- чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал.1, изр. второ · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 553 гр. Пловдив , 13.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Пламен П. Чакалов
Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно гражданско дело № 20215300501509 по описа за 2021 година
С определение № 3487/31.05.2021г. на Пловдивския районен съд, ХІІ -ти гр. с., постановено по ч. гр. д. № 8785/21г., с което се прекратява производството по делото и се изпраща на софийския районен съд.
Частният жалбоподател С.А.К. моли съда да отмени определението на районния съд, понеже Районен съд Пловдив е местно компетентен да загледа заявлението ú.
Предвид доказателства съдът установи следното:
За да изпрати делото на софийския районен съд пловдивският районен съд е приел, че изключението за местната подсъдност, уредено в нормата на чл. 411, ал.1, изр. второ от ГПК се отнася единствено в случаите, когато заявлението за издаване на заповед за изпълнение се подава срещу потребител, но не и когато потребителят е заявител.
Този извод е правилен. Общата местна подсъдност по чл. 105 от ГПК е различна от подсъдността по чл. 411, ал.1 от ГПК. По отношение на първата подсъдност може да намери приложение нормата на чл. 113 от ГПК, защото това е подсъдност в общия исков процес, а подсъдността по чл. 411, ал.1 от ГПК е специална и се отнася до заповедното производство, което е уредено в част пета от ГПК – изпълнително производство в глава тридесет и пета и регламентира издаването на изпълнителен лист.
Изложеното налага извода, че обжалваното определение е правилно и следва да се потвърди.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПОТВЪРЖДАВА определение № 3487/31.05.2021г. на Пловдивския районен съд, ХІІ -ти гр. с., постановено по ч. гр. д. № 8785/21г., с което се прекратява производството по делото и се изпраща на софийския районен съд.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2