Протокол № 187 от 29.09.2021, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 187 гр. Пловдив, 28.09.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Магдалина Ст. Иванова

Михаела Хр. Буюклиева

Велина Ем. Антонова при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова и прокурора Андрея Атанасов Атанасов (АП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалина Ст. Иванова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20215000600328 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА М. Г. ЯН. се явява лично с адв. Н.С., редовно упълномощен от по-рано.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Запознати сме с протеста и допълнението към него, постъпили след образуване на въззивното производство.

ПОДСЪДИМАТА М.Я.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се делото от съдията-докладчик.

1

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам протеста и допълнението към него. Отводи нямам. Имам искане за назначаване на експертиза, финансово счетоводна, каквото е направил колегата на първата инстанция. Моля да назначите експертиза, с която да бъдат изследвани финансовите потоци на дружествотовъзложител към „С. П. У.“ ООД, която да установи каква част от средствата по договора са платени от страна на бенефициента „Х. Я.“ ООД и каква част са преведени от Медицински център „Х.“. Да се изследва въпросът в случай, че е имало плащания в брой, дружеството-възложител отразило ли е това по надлежния ред в счетоводните документи и касова наличност. Това обстоятелство също следва да се изясни във връзка с обвинението спрямо подсъдимата по отношение на обстоятелството, че е завършена цялата инвестиция от бенефициента.

АДВ. С.: Отводи към състава няма да правя. Искания за събиране на доказателствата също няма да соча. По отношение на направеното искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза се противопоставям да се назначава такава експертиза, която да изследва от кои сметки, от кое дружество са били разпоредени парите, имало ли е фактическо доставяне на стоките - така, както е описано в протеста и така нататък, според мен не само е неоснователно, но и недопустимо. Самият наблюдаващ прокурор от Окръжна прокуратура - П. е отделил материали в тази насока след изготвяне на обвинителния акт за извършване евентуално данъчно престъпление - пране на пари и т.н.. Има постановление на Окръжна прокуратура - Х., което ние представихме и се намира в кориите на делото и сте се запознали с него, че производството в тази насока е прекратено, поради липса на престъпление.

Няма според мен как в тази насока да се предприемат каквито и да е действия.

Ако иска прокурорът от Апелативна прокуратура - П. да отмени това постановление, да приеме революционни за търговското право и юриспруденция изводи и да си проведат производството в тази насока, но от вас да се иска да нарушавате НПК и да отменяте постановление на Окръжна прокуратура - Х. по този ред е недопустимо.

ПОДСЪДИМАТА М.Я.: Нямам искания за отводи. Нямам възражения този състав на съда, секретар и прокурор да участва при разглеждане на 2 делото.

Съдът след съвещание счита, че по отношение на направеното от представителя на Апелативна прокуратура - П. искане за назначаване на допълнителна съдебносчетоводна експертиза с посочените задачи ще се произнесе след повторното изслушване на съдебно-счетоводната експертиза, назначена в хода на досъдебното производство, приета от окръжния съд, както и след изслушване на вещото лице, изготвило съдебната строителнотехническа експертиза.

За изясняване на всички обстоятелства по делото настоящият съдебен състав намира за необходимо да бъде извършен и повторен разпит на свидетелите П. К. Й., В. С. Л., Н. И. Н. и Р. С. Т. - всички служители към инкриминирания период в **, заемащи различни длъжности.

С оглед на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА повторен разпит на свидетелите П. К. Й., В. С. Л., Н. И. Н. и Р. С. Т., както и повторно изслушване на вещите лица, изготвили съдебната строително-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, а именно арх. П.Г.А. и А. А. К.

С оглед допуснатия преразпит на свидетели и повторно изслушване на вещи лица, делото следва да се отложи за друга дата, предвид на което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.11.2021 г. в 13:30 ч., за която дата и час подсъдимата М.Я. и нейният защитник – адв.С. са уведомени;

ДА СЕ ПРИЗОВАТ посочените свидетели и вещи лица, както и Апелативна прокуратура - П..

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание се закри в 09:40 часа.

3

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4