Решение № 19 от 12.03.2025, Районен съд - Котел

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. Котел, 12.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова като разгледа докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело № 20242210100746 по описа за 2024 година

Делото е образувано по искове с правна квалификация чл.422, вр.чл.415, ал.1 т.3 от ГПК – като ищците „Кредит инкасо инвестмънтс БГ“ ЕАД гр. София подали заявление по ЧГД № 438/2024г. на Районен съд Котел, по което съдът им отказал издаване на заповед за търсените от тях суми по Договор №790287 сключен между „Креди Йес“ ООД и С. М..

Предявяват настоящия иск срещу С. С. М., ЕГН **********, с адрес: с.

Градец, общ. Котел, *************, с който се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество по договор за паричен заем №790287 следните суми: 200.00 лв. – непогасена главница, 14.93 лв. – договорна (възнаградителна) лихва, както и 129.07 лв. – неустойка, както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното погасяване на дълга. Сочат доказателства за прехвърляне на вземането с Договор за цесия и Приложение №1 от 12.01.2024г., като длъжника следва да се счита уведомен с връчване на исковата молба. Претендират се и разноски, както в текущото, така и в заповедното производство.

В срока по чл.131 ГПК не е представен писмен отговор.

Ответникът С. С. М., редовно призован, не представя писмен отговор на исковата молба, не се явява в съдебното заседание и не изпраща свой представител.

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства, прецени поотделно и в тяхната съвкупност намира, че са налице основанията по ГПК за постановяване на неприсъствено решение, което съгласно разпоредбата на чл.

239, ал. 2 ГПК не следва да се мотивира по същество, а е достатъчно да се укаже, че се основава на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

1

Налице са предпоставките по чл. 238, ал.1 от ГПК, а именно: ответника не е представил в срок отговор на исковата молба; редовно призован, не се явява и не изпраща представител в първото заседание по делото; не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Указани са му последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването в съдебно заседание, съобразно изискването на чл.239,ал.1,т.1 от ГПК.

Искът се явява вероятно основателен съгласно изискването на чл.239, ал.1, предл.1 от ГПК.

С оглед на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение предявените искове са основателни и трябва да бъдат уважени. На основание на чл.78 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени и направените съдебно – деловодни разноски съгласно представения списък в общ размер на 590.00 лева.

Водим от горното, РС Котел

РЕШИ:

ОСЪЖДА С. С. М., ЕГН **********, с адрес: с. Градец, общ. Котел, *************, да заплати на Кредит Инкасо Инвестмънт БГ” ЕАД, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Панчо Владигеров“ 21, Бизнес център „Люлин – 6“, ет. 2, ЕИК 202423225, представлявано от Мариуш Григлицки и Анджей Бак, следните суми: 200.00 лв. /двеста лева/ – непогасена главница, 14.93 лв. /четиринадесет лева и деветдесет и три стотинки/ – договорна (възнаградителна) лихва, както и 129.07 лв./сто двадесет и девет лева и седем стотинки/ – неустойка, както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 09.10.2024г. до окончателното погасяване на дълга, както и 590.00 лева /петстотин и деветдесет лева/, представляваща направените разноски по гр. дело № 746/2024 г. по описа на РС Котел.

Посочена от ищеца банкова сметка, IBAN BG13UBBS81551006000479 – банкова сметка при банка „ОББ“АД – гр. София с BIC UBBSBGSF.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИСИ от решението да се връчат на страните.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 2