Определение № 3814 от 15.10.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3814 гр. София, 15.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветан Ив. Колев като разгледа докладваното от Цветан Ив. Колев Частно наказателно дело № 20261100207037 по описа за 2026 година

Производството е образувано като такова по реда на чл.213, ал.4 от НПК.

Повод за образуване е постъпилата в Софийски градски съд, /02.10.2026 година, вх.№ 270951/ „Жалба за извършено умишлено престъпление по служба и документна измама срещу прокурор Д.И. от РП Добрич“.

В „Жалбата“ е отразено, че се подава от К. Г. А. и е адресирана до Администрацията на Европейски делегирани прокурори в Р.България, до Главния прокурор и до Софийски градски съд. От съдържанието и може да бъде направен недвусмислен извод, че с нея се „подава официален сигнал за образуване на наказателно производство срещу прокурор Д.И.“.

След окомплектоване на делото с пълната налична документация по пр.преписка № 18338/2026 година на СГС се установява, че с Постановление от 29.09.2026 година прокурор от СГП е отказал образуване на наказателно производство по жалба, подадена от К. Г. А. против прокурор Д.И..

Разпоредбата на чл.213,ал.1 от НПК, изречение второ урежда конкретен способ за проверка на първоинстанционно постановление за отказ – обжалване пред по-горестоящата прокуратура.

Възможността за съдебен контрол в хипотеза на отказ за образуване е регламентирана в разпоредбата на ал.4 на чл.213 НПК. В тази разпоредба са регламентирани строги, лимитиращи правила, които изключват възможността за разширително тълкуване и свободно провеждане на съдебна проверка на подобен род прокурорски актове. Изрично законодателят е дал възможност потвърденото постановление за отказ да се образува досъдебно производство за тежко престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 от Наказателния кодекс , както и за престъпления по чл. 119 - 122, чл. 124, ал. 1, 2 и 4 , чл. 126, ал. 1, чл. 127, ал. 4, чл. 131, 132, 133, 134 - 141, чл. 151, ал. 3 и 5 , чл. 153, чл. 154а, чл. 155, ал. 1, чл. 162 - 165, чл. 167, ал. 1, чл. 169, чл. 169а, чл. 184 - 187, чл. 188, ал. 1 и 2, чл. 225в, чл. 282, чл. 283, чл. 304б, ал. 2 , чл. 305а, чл. 307, чл. 331, ал. 3, чл. 335, чл. 343, 343а, чл. 349а, чл. 352, ал. 1, 2 и 4 , чл. 353б, ал. 4 , чл. 353в, ал.

1

4 и 5, чл. 353д, ал. 1, 2, 3 и 5 , чл. 379, чл. 387 и чл. 419а от Наказателния кодекс да може да се обжалва от пострадалите пред съответния първоинстанционен съд в 7-дневен срок от получаване на преписа на постановлението на горестоящата прокуратура, с която тя потвърждава отказа на първостепенната. Ключовият израз е „потвърденото постановление за отказ“. Това ще рече, че е нужно да бъде проведена вътреинстанционна прокурорска проверка и едва след като горната прокуратура потвърди, да се обжалва постановлението за отказ пред първоинстанционният съд.

В ситуацията, пред която сме изправени постановлението за отказ да се образува досъдебно производство от 29.09.2026 година не е било подложено на проверка от Софийска апелативна прокуратура. Съответно няма произнесено прокурорско постановление на САП, с което тя да потвърждава отказа на СГП и от там няма подлежащ на съдебен контрол прокурорски акт, /тъй като такъв възниква не с постановяването на самия отказ, а с потвърждаването му от горестоящата прокуратура/.

Тези обстоятелства сочат единствено на недопустимост на жалбата.

Извън горните съждения, жалбата е недопустима и по причина на липсващи в нея основни реквизити, които се следват за жалба срещу постановление за отказ. В нея не се формират оплаквания за незаконосъобразност или неправилност на постановлението за отказ, а единствено твърдения, че магистрат е извършил престъпления.

Всяко едно от тези две основания изключва възможността делото да бъде разгледано по същество от Софийски градски съд, поради което и производството по това ЧНД следва да бъде прекратено, а жалбата върната на подателя й.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ЧНД № 7037/2026 година, по описа на Софийски градски съд, поради недопустимост на жалбата, въз основа на която е образувано.

Връща жалбата на подателя й К. Г. А..

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2