Споразумение № 44 от 09.06.2025, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. Елхово, 09.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мартина Ив. Кирова

Съдебни

Ж. Д. Г. заседатели: С. ДР. Б. при участието на секретаря И. Н. Г. и прокурора С. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20252310200167 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На именното повикване в 10.30 часа, предвид на това, че предходно разглежданото в същата съдебна зала от друг съдебен състав НОХД №163/2025г. по описа на РС-Елхово, приключи в 10.29 часа, се явиха:

За Районна прокуратура-Ямбол, редовно призована, се явява прокурор С..

Прокурорът – Представям и моля да приемете призовка за подсъдимия ведно с разписка за връчен препис от обв. акт чрез защитника му – адв.Д., на 03.06.2025 г. и призовки за свидетелите.

Подсъдимият Д. П. П., редовно призован, се явява лично и с адв.Д.

И. Д. - служебен защитник от фазата на ДП.

От свидетелите се явяват Н. М. /N. M./ и И. А. / I. A./.

Не се явява свидетеля А. С. С., от който по делото е депозирана молба с вх.№2475 от 05.06.2025 г. в която се сочи, че не може да се яви поради позлване на платен годишен отпуск и отсъствие от страната.

В съдебната зала се явява осигурения от ЯРП Б. А. Ш., в качеството си на преводач от български на арабски език и обратно.

Явява се вещото лице Н. Х..

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Д. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден.

1

Такава не е неявяването на свидетеля С. по посочената по-горе уважителна причина. Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия /по лична карта/:

Д. П. П., роден на *** година в ***, с постоянен адрес: ***, ***, с настоящ адрес: ***, ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, ***, неосъждан, с ЕГН **********.

СЪДЪТ като взе предвид, че свидетелите Н. М. /N. M./ и И. А. /I. A./, са *** и не владеят български език, поименно определя за преводач на същите явилият се Б. А. Ш., който да извърши превод от български език на арабски език и обратно.

Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр. с чл.142, ал.1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на свидетелите Н. М. /N. M./ и И. А. /I. A./, по настоящото НОХД № 167/2025 година, като преводач Б. А. Ш., който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно в хода на настоящото производство.

Сне се самоличността на преводача:

Б. А. Ш. – на *** години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните и свидетелите, на които ще извършва превод.

На преводача се напомни отговорността по чл 291 и същият обещава да извърши верен превод.

Сне се самоличността на свидетелите по заявени от тях данни /чрез преводача Б. А. Ш./:

Н. М. /N. M./ - роден на *** г. в гр.***, *** **********поданик на *** **********без дела и родство с подсъдимия.

И. А. /I. A./, роден на *** г. в гр. ***, *** **********поданик на *** **********без дела и родство с подсъдимия.

На свидетелите се напомни отговорността по чл 290 от НК и същите обещават да говорят истината.

Свидетелите се отстраниха от залата до разпита им.

Сне се самоличността на вещото лице:

Н. Х. Х. – на *** години, български гражданин, неосъждан, без родство с подсъдимия.

2

Вещото лице, предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК, обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.

СЪДЪТ, изпълнявайки процесуалното си задължение, разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

Прокурорът – Нямам възражение относно състава на съда и съдебния секретар. Нямам доказателствени искания на този етап.

Адв.Д. – Нямам възражение относно състава на съда и съдебния секретар. Нямам доказателствени искания.

Подсъдимият – Нямам възражение относно състава на съда и съдебния секретар. Получих препис от обвинителния акт. Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото, като се посочиха основанията за образуване на настоящото съдебно производство, което се разглежда при условията и по реда на чл.358 и сл.от глава 24 „Бързо производство” на НПК – въз основа на внесен от РП-Ямбол-ТО-Елхово, ведно с БП № 24/2025г. по описа на ГПУЕлхово, обвинителен акт против подсъдимия Д. П. П., по обвинение в извършване на престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.5 и т.6 вр.с ал.1 от НК.

На основание чл. 276, ал.2 от НПК председателя на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът – Уважаема г-жо Председател, РП-Ямбол-ТО-Елхово е внесла обвинителен акт, с който подсъдимият Д. П. П. е обвинен в извършване на престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.5 и т.6 вр.с ал.1 от НК за това, че на 26.05.2025 година около 22.20 часа на път III-7902, в землището на с.Маломирово, обл.Ямбол, в района на разклона му с републикански път II79, противозаконно подпомогнал чрез осигуряване и извършване на превоз две лица чужденци /***/, а именно: Н. М. /N. M./, роден на *** г. в гр.***, *** **********поданик на *** *** и И. А. /I. A./, роден на *** г. в гр.***, *** **********поданик на *** **********да преминават и пребивават в страната ни в нарушение на закона по смисъла на чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“, чл.19, ал.1, т.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната 3 територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година“ и чл.22, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: „Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1. Издадена виза по чл.9а, ал.2; 2. Международни договори за безвизов или облекчен визов режим; 3.

Разрешение на службите за административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - ***, марка „***“ с рег.№ ***, по отношение на повече от едно лице - две лица и с цел да набави за себе си имотна облага.

Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговият защитник – адв.Д. за решаване на наказателното производство, което ще изложа в устен вид.

Адв.Д. – Действително сме Постигнали споразумение с прокурора за решаване на наказателното производство.

Подсъдимият – потвърждавам заявеното от адвоката ми. Желая да сключа споразумение по делото.

ПРЕДВИД на това, че между страните по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство и не се налага разпит на свидетелите – чужди граждани и на вещото лице, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА свидетелите – чужди граждани, преводача Б. А.

Ш. и вещото лице от съдебната зала.

На вещото лице Н. Х. Х. да се изплати на възнаграждение в размер на 30.00 лева за явяването му в днешното съдебно заседание, платими от бюджета на съда.