Определение № 2769 от 29.10.2021, Административен съд - Варна

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е

№………………………………2021г., гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ състав, в закрито заседание на двадесет и девети октомври 2021г., като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА адм.д.№ 2758/2020г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е при условията на чл.226 от АПК, вр. чл.156 и сл. от ДОПК, вр.чл.4 от ЗМДТ.

Образувано е след отмяна на Решение № 579/12.05.2020г. по адм.д. № 466/2019г. на Адм.съд - Варна, с Решение № 15290/10.12.2020г. по адм.д. № 8579/2020г. на ВАС и връщане за ново разглеждане жалбата В.Х.Д., ЕГН **********,***, чрез пълномощник – адв.И.З., против Акт за установяване на задължения /АУЗ/ по чл.107 ал.3 от ДОПК № МД-АУ-3737/07.04.2017г. на инспектор в Дирекция „Местни данъци” при Община Варна, мълчаливо потвърден от Директора на Дирекция „Местни данъци” при Община Варна, с който на жалбоподателя са определени следните задължения за три имота: за 2015г.

- за ДНИ в размер 683.27 лева и лихви в размер на 111.02 лева и за ТБО в размер на 1 078.89 лева и лихви в размер 175.30 лева; за 2016г. - за ДНИ в размер на 679.85 лева и лихви в размер на 41.45 лева и за ТБО в размер на 1

073.44 лева и лихви в размер 65.46 лева. Делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд, съобразно дадените указания.

В съдебно заседание на 30.09.2021г., с протоколно определение съдът е счел делото за изяснено от фактическа страна и е дал е ход по същество. В срока за произнасяне съдията-докладчик констатира, че при първото разглеждане на делото не са били събрани доказателства за организиране и реално предоставяне на услугите по чл.62 от ЗМДТ, във връзка с които е начислена ТБО с оспорения АУЗД, доказателства за определения с наредба на ОбС – Варна размер на ДНИ и ТБО за съответните години, както и разяснения относно начина на формиране на ТБО. Не са били съобразени и възраженията на жалбоподателя, /че не е собственик на някои от имотите, а други притежава в съсобственост/ при поставяне на задачите към СИЕ.

Предвид изложеното и доколкото настоящата инстанция е по същество, а разрешаването на тези въпроси е от значение за правилното решаване на спора, съдът намира, че следва да отмени протоколното определение за даване ход на делото по същество от съдебно заседание, проведено на 30.09.2021г. и служебно да допусне СИЕ и изиска горепосочените доказателства.

Воден от горното, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И :

ОТМЕНЯ протоколно определение за даване ход по същество на адм.д. № 2758/2021г. по описа на Адм.съд-Варна, ХVІІІ състав, от съдебно заседание проведено на 30.09.2021г.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в 7-дневен срок от съобщението да попълни административната преписка, като представи: доказателства за организиране и реално предоставяне на услугите по чл.62 от ЗМДТ, във връзка с които е начислена ТБО с оспорения АУЗД; доказателства за определения с наредба на ОбС – Варна размер на ДНИ и ТБО за съответните години; както и разяснения относно начина на формиране на ТБО ДОПУСКА Съдебно-икономическа експертиза със задача: вещото лице, след като се запознае с материалите по делото, в т.ч. събраните по адм.д. 466/2019г. такива касаещи собствеността на процесните имоти – нот.актове, съдебни решения и данни от служба вписвания, както и тези относно начина на формиране проесинте задължения, да даде заключение:

1.Легитимира ли се жалбоподателят като собственик на всеки един от имоти по оспорения АУЗД към процесните периоди? Самостоятелно или в условията на СИО?

2.Установяват ли доказателствата по делото заплащане изцяло или на част от определените с оспорения АУЗД задължения и в какъв размер?

3.Като съобрази доказателствата и отговорите по т.1 и т.2 /в т.ч. и за лихви/ да даде заключение за размера на дължимите от жалбоподателя суми за ТБО и ДНИ за имотите и периодите по процесния АУЗ.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за вещо лице в размер на 200 /двеста/ лева, вносим от жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението, по сметка на Административен съд – Варна за вещи лица: УНИКРЕДИТ БУЛБАНК IBAN: ***, с представяне на доказателства за внасянето му в същия срок.

ОПРЕДЕЛЯ за вещото лице К.К., която да се уведоми за поставените задачи след представяне на доказателства за внесен депозит.

ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да представи заключението си най-късно една седмица преди съдебното заседание ведно със Справка-декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредба № 2 от 29.06.2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица, издадена от министъра на правосъдието /обн., ДВ, бр. 50 от 03.07.2015г./.

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 08.12.2021г. от 10.45ч., за която дата и час да се призоват страните.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в 7-дневен срок от уведомяването да поставят допълнителни въпроси на вещото лице по допуснатата СИЕ.

Определението не подлежи на обжалване

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: