Определение № 223 от 26.10.2016, Районен съд - Царево

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. Царево, 26.10.2016 г.

ЦАРЕВСКИ РАЙОНЕН СЪД, граждански състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДИЛЯНА ЙОРДАНОВА като разгледа гр.дело № 151 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от Г.И.К. ЕГН ********** с адрес ***, съдебен адрес адв. Я.С. ***, офис10, с която са предявени искове с правно основание чл.45 от ЗЗД за солидарно осъждане на ответниците М.К.К. ЕГН **********, с адрес ***0 и Е.С.К., ЕГН**********, с адрес ***, да заплатят на ищеца сума в общ размер на 13250лв., представляваща обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди, изразяващи се в ползване на собствената на ищеца леглова база, находяща се в имота на ищеца от 1014кв.м., част от недвижим имот с идентификатор *** по КККР на гр. Ахтопол, за периода

2013г. - 2016г., уточнени по вид и стойност в т.1 и т.2 от молба на л.32 по делото, сумата от 7560 лв. пропуснати ползи, уточнени по вид и стойност в т.3 и т.4 от молба на л.32 по делото. В исковата молба се излагат твърдения, че през 2013г. ответникът М.К.К. в присъствието на ответницата Е.К. е упражнил физическо и психическо насилие спрямо ищеца, изразяващо се в удар с юмрук по устата и хващане по гушата, както и получени заплахи, че няма да си тръгне жив, ако не върне капарото по сключен с ответниците предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 2012г. с предмет недвижим имот с идентификатор *** по КККР на гр.

Ахтопол. Ищецът поддържа, че след това ответниците са се самонастанили в имота и са го ползвали против волята му, като му дължат обезщетение за ползването на легловата база през летния сезон на 2013г. и 2014г. за 19броя легла по 9 лв. на легло за ден за общо 60 дни, както и в сборен размер на 2340лв. за ползване на една стая през периода м. септември –м. декември 2013г. и през периода м. януари –м. юни2014г., на две стаи през периода м. септември –м. декември 2014г, месец януари-декември 2015г., както и м. януари –май 2016г, за които е налице невръщане на дубликат ключове и смяна на брави. Твърди, че през 2015г. е претърпял пропуснати ползи, изразяващи се невъзможност да бъдат дадени под наем 6 броя легла в две стаи за м. юли и август в размер на 3240лв., както и две развалени бунгала в размер на 4320лв. Ангажират се доказателства.

Претендира разноски.

В законоустановения срок не е депозиран писмен отговор от ответниците.

Постъпил е писмен отговор от ответника М.К.К., предявен след едномесечния преклузивен срок, с който се изразява становище за нередовност на исковата молба.

Предявени са искове с правно основание чл. 45 от ЗЗД.

Съдът указва на страните, че на основание чл. 154 от ГПК всяка от тях е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между фактите.

Ищецът при пълно и главно и доказване следва да установят юридическия състав на деликта по чл. 45 от ЗЗД, а именно твърдяното деяние, извършено от ответниците, неговата противоправност, причиняване на претендираните имуществени вреди, изразяващи се в претърпени вреди и пропуснати ползи в причинна връзка с деянието. Върху ищеца е възложена доказателствената тежест да докаже и размера на претендираните имуществени вреди.

По делото липсват обстоятелства, ненуждаещи се от доказване.

Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими, относими и необходими, поради което следва да бъдат допуснати по делото. По делото следва да бъде предоставена възможност на ищеца за ангажиране на гласни доказателства след конкретизиране в срок първото съдебно заседание какви обстоятества ще установява всеки един от исканите свидетели.

Предвид гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА приложените писмени доказателства от ищеца към исковата молба и последващите й уточнения

ДА СЕ ИЗВЪРШИ деловодна справка има ли образувани между страните други производства, като същите да се докладват на съдията-докладчик.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад на делото.

НАПЪТВА страните към постигане на спогодба, към медиация или към друг способ за доброволно уреждане на спора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.11.2016г. от 11,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението е окончателно.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: